İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/330 K.2023/390

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/330Karar2023/390Tarih26 Mayıs 2023Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mayıs 2023
Esas no
2023/330 Esas
Karar no
2023/390
Dava
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması
Dava tarihi
24/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Muris ... ... 03/03/2023 tarihinde vefat ettiğini, muris ... ...' ün, münferiden yöneticisi olduğu ...

Ticaret Limited Şirketi' nin sahibi olduğunu, muris aynı zamanda adı geçen şirketin münferiden müdürü olduğunu, müteveffanın mirasçılarının 2 yaşında ..., 5 yaşında ... ..., 5 aylık ...' ün mevcut fiili ehliyetinin şirketi idare etmeye muktedir olmadığını, TTK ve TMK hükümleri gereği tüzel kişilerin medeni haklarını kullanabilmeleri için organlara sahip olmalarının gerektiğini, söz konusu limited şirketin ise münferiden müdür olan müteveffa ... tarafından yönetilmekte iken şu aşamada harhangi bir genel kurul, müdür ya da yönetici bulunmadığını, genel kurulu toplantıya ancak müdür veya müdürler kurulunun çağırabildiğini,

diğer ortakların toplantıya çağırma eylemlerinin ancak mahkeme eliyle gerçekleşebileceğini, muris adı geçen limited şirketin de münferiden müdür konumunda iken kendisinin yokluğunda TTK m. 625 gereği de yönetim organının işlevini yitirdiğini, murisin vefatının ordından şirketin yönetimsiz kaldığını, ve ehliyetlerinin yetersiz ve kısıtlı olması nedeniyle yükümlülüklerini yerine getiremediğini, şirketin kurucusu olan ve müvekkili çocukların annesi ve velisi olan ve aynı zamanda müteveffanın ticari faaliyetlerini yürütmesine yardımcı olan ...'ın yönetim kayyımı olarak atanmasını talep ve dava etmiştir.

Şirketin ticaret sicil kayıtları, tarafların nüfus kayıtları dosyamız arasına alınmış, davacının sunduğu veraset ilamı ve belgeleri ile birlikte incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, müteveffa ... ' ün yöneticisi olduğu ... Ticaret Limited Şirketi'ne, mirasçı kalan küçük çocukların annesi olan ...'ın yönetim kayyımı olarak atanması istemine ilişkindir.

Davanın niteliği gereği duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.

Sunulan veraset ilamı, alınan ticaret sicil kaydı ve nüfus kaydı ile UYAP tan alınan sorgu raporları nazara alındığında, kayyım adayının çocuk olan ortakların annesi olduğu, organsız kalan şirkete kayyım atanması gerektiği, çocuklar küçük olduğundan ve başkaca yetkili veya ortak olmadığından çocukların ve şirketin haklarının korunması amacıyla kayyım atanması gerektiği, menfaat çatışmasına dair bir deli bulunmadığı anlaşıldığından, talebin kabulüne, ilk ortaklar kurulu yapılıp yeni yetkili atanıncaya kadar ...' ın şirketi yönetim kayyımı olarak atanmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının kabulü ile, ... Ticaret Siciline kayıtlı, ... Ticaret Limited Şirketi'ne, ilk ortaklar kurulu yapılıp yeni yetkili atanıncaya kadar, ...'ın yönetim kayyımı ve temsilci olarak atanmasına,

2-Karar kesinleştiğinde Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, ilan giderinin şirketçe karşılanmasına,

3-Davanın niteliği gereği kayyıma ücret takdirine yer olmadığına,

4-Yeterli harç alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

7- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/05/2023

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/330, K. 2023/390, 26 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/330
Karar No
2023/390
Tarih
26 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2023/320
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2023/295
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2023/439
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2023/363
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/331 K.2023/360
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2023/331 K.2023/970

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.