İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/507 K.2024/223

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirketin, müşterilerine uluslararası taşıma/lojistik işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda hizmet verdiğini, davaya konu borcu doğuran olayda, davalının başvurusu ve talimatı sonucu yüklerinin iki ayrı ülkeye hava yolu ile taşınması işini gerçekleştirilerek navlun ücretiyle ilgili iki adet e-faturaya düzenlendiğini ve davalının faturaya itiraz etmediklerini, davalının borcunu ödemediğinden 5 Mayıs 2023 tarihinde 3.408,00 USD'ye ulaşan borcunu ödemesi için e-posta ile ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmadığından ödemediğinden aleyhine ....

İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresinde itiraz ederek takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilerek, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 12/01/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyası Uyap sureti celp edilmiş incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ...'nin olduğu, takip konusu alacak miktarının 3.408,00USD, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 20/06/2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 26/06/2023 tarihinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen seçilen Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 05/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesi bulunmadığı, taraflar arasında açık hesap ilişkisi bulunduğu, davacı şirketin ibraz ettiği, elektronik fatura fotokopileri ile yevmiye defteri muavin hesap dökümünde takip tarihi ile davalı şirketten 65.864,14 TL karşılığı, 3.408,00 USD alacağının işli olduğu, sayın mahkeme tarafından celp edilen ...

Vergi Dairesi ... vergi kimlik numaralı ... Ltd.Şti. mal/ hizmet alımlarına göre 2023 Yılında mal alış listesinde yer alan ... vergi kimlik numaralı ... A.Ş. den 2 adet fatura ile KDV hariç 65.864,14 TL mal/hizmet alışı yaptığının tespit edildiği, Yargıtay karalarında BA-BS beyannameleri ile verilen bir içtihatta.

“BA BS Davalının BA formunda davacıdan satın aldığı mal/hizmet — faturalarını vergi olarak bildirmiş olması karşısında davacı tarafça da faturaya konu alacağın varlığının ispat edilmiş olduğunun kabulü gerekir.|Yargıtay 19.HD.'nin 10/04/2017 tarihli 2016/7490 E., 2017/2932 K.sayılı emsal kararı)" bu durumda BA-BS beyannameleri gereği dava konusu 2 adet faturanın, tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, BA-BS beyannamelerinin birbirini teyit ettiği, davaya konu faturaların borçlu ve alacaklı tarafça bilinebilir olduğu, davalının faturaları tebliğ almış olduğu değerlendirildiği, davacının, davalıdan ....

İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı Dosyası ile başlattığı ilamsız takipte, 3.408,00 USD ( 67.474,31TL) alacak talep ettiği,..." yönünde kanaat bildirilmiş, dava konusu davacı tarafından davalı adına kesilen 2 adet faturanın tamamı USD para birimi cinsinden kesildiğinden,

USD para birimi cinsinden ödeme yapılması gerekeceğinden alınan işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, bu nedenle takibin devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça, davalının itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır