İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/562 K.2023/624

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş./ ...Şubesine ait, keşidecisi ...ŞTİ, Çek Seri Nosu:..., keşide tarihi 31.03.2024 , miktarı 200.000-TL, ...bank/ ... Şubesine ait, keşidecisi ... LTD. ŞTİ., Çek Nosu:..., keşide tarihi 13.01.2024, miktarı 49.066-TL ve ...bank/... Şubesi/... ait, keşidecisi ...ŞTİ., Çek Seri Nosu:..., keşide tarihi 05.12.2023, miktarı 90.000-TL olan 3 adet çeki hamil olarak elinde bulundurmaktayken zayi ettiğini, davaya konu çeklerin 6361 sayılı yasa gereği gerçekleştirilen faktoring işlemleri neticesinde temlik alındığını belirterek, dava konusu edilen çeklerle ilgili ödeme yasağı karar verilmesini, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava: Kıymetli evrakın iptaline ilişkindir. Davacı vekili 03/10/2023 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki davaya konu tüm çeklerin bulunduğunu, kargo firmasının hatasından dolayı tüm çeklerin depoda kullanılmayan atıl bölüme atıldığını, yapılan yanlışlığın farkedilmesinden sonra kargo firmasınca çeklerin müvekkiline teslim edildiğini belirterek, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin beyanı doğrultusunda dava konusu iptali istenen çeklerin bulunduğu bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır