İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/568 K.2023/577

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketine ati olan ... Bankası ... Şubesi, ... numaralı 14/06/2021 keşide tarihli ve 733.250,00 TL edelli çeki, davalı ... lehine keşide edildiğni, ciro yoluyla diğer davalıların eline geçtiğni ve en son hamil olan ... A.Ş.

Tarafından karşılıksızdır şerhinin düşülerek müvekkili yetkilisi olan ... ... hakkında ... .İcra Ceza Mahkemesinin 2022/... esas sayıl dosyasıyla karşılıksız çek keşide etmek suçundan şikayetçi olduklarını, ancak söz konusu çek üzerine atılan imza şirket yetkilisi olan ... ...' ya ait olmadığından,

dava konusu çekten kaynaklı olarak müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için davayı açtıklarını, davacı şirketin 02/06/2010 tarihinde dava dışı 3. Kişiler olan ... , ... ... ve ... tarafnıdan kurulduğnu, uzun yıllar akayakıt işinde faaliyet gösterdiklerini, en sonunda şirketin içinin boşaltılarak ve ... ... isimli kişinin iyi niyetinden ve saflığından tecrübesizliğinden yararlanılarak 02/06/2021 tarihinde şirket hisselerini ... ...' ya devrettiğini, şirket hisseleri devredildikten sonra yaklaşık 30 adet ve her biri ortalama 750.000 TL bedelinde şirket çekleri davalı ... lehine keşide edildiğini,

diğer davalı şirket tarafnıdan ciro edilerek Faktoring şirketlerine ve bankalara verildiğini, bu çeklerin karşılıklsız çıkması sonrasında müvekkili şirket yetkilisi olan ... ... hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan onlarca şikayette bulnulduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin ödeme aczi içerisinde olduğundan şirket yetkilisinin karşılıksız çek keşide etmek suçundan hükümlü ve halen cezaevinde olması nedeni ile adli yardım talebinin kabulünü ve davanın kabulü ile davaya konu çekten kaynaklı olarak davacı müvekkilinin davalılara borçlu olmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan incelemede, aynı hukuki ilişkiden kaynaklı davacı ile davalılar arasında mahkememizde açılmış derdest dava olduğu anlaşılmış, incelenmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir.

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

" düzenlemesi yer almaktadır. Davamızın, ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile fiili ve hukuki bağlantı içinde olduğu, birlikte görülmesinde usul ekonomisi ve içtihat birliği açısından yarar olduğu anlaşılmakla, dosyamızın, ilk açılan dosya ile birleştirilmesine, yargılamanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır