İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/62 K.2023/594

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. Türkiyede ikamet ederek ticari faaliyetini sürdüren Güney Kore vatandaşı müvekkili ... , 16/02/2011 tarihinde kurulan ... Ticaret Sicil nolu ...

Taşımacılık %40 oranında hisseye sahip ortağı olduğunu, ... %40 ve ... da %20 orannıda aynı şirketin hissedarları olduğunu, ortaklardan ... ile birlikte şirket müdürü olan müvekkilinin yetkisi 16/02/2016 tarihinde sona erdiğini, ... ' in 16/01/20128 tarihine kadar şirket müdür olarak yetkilendirildiğini, Ticaret Sicil Gazetesinden öğrenmiş olduklarını, müvekkilinin bir işlemden haberi ve buna ilişkin imza ve onayı söz konusu olmadığı halde, kayıtlarda imzası olduğunun belirtilmediğini, müvekkilinin en az 5 yıldır davalı şirket ortaklarına ulaşamadığını, şirketin idaresi ve işletmesi konusunda hiçbir haber ve bilgi alamadığını,

şirketin faal olup olmadığı ve fiili adresini nerdesi olduğunun taraflarınca bilinmediğini, diğer ortakların kusurularından kaynaklı olarak şirketin kuruluş gayesinin gerçekleşmesinde hukuki ve ekonomik imkansızlık meydana geldiğini, aynı alanda ve davlaı şirketin kayıtlı adresinde faaliyet gösteren başka bir şerketle haksız rekabette bulundukları ve şirket yönetiminde usulsüzlükler yapıldığı yönünde müvekkilinin kanaatinin güçlendiğini, dolayısıyla müvekkili ile şirket ortakları arasında işbirliği ve güven ilişkisinin ortadan kalktığını, bu nedenlerle müvekkinin şirkette mevcut hissesini devretmek istediğini,

devretmeyi teklif etmek için diğer hissedarlara ...

Noterliğinden 02/12/2022 tarihinde ... numaralı ihtarname keşide ettiğini, şirket müdürü ile telefon ile yapılan görüşmede hissesinin devrini istediğini aksi halde dava açmak zorunda kalacağını bildirdiğini ancak yetkliiden olumlu bir yanıt alamadığını, faal olup olmadığı ve mali durumu hakkında bilgi sahibi olmadığı davalı şirketin hissesiin 3. Kişilere devri mümkün olmayan müvekkilinin olası zarar ve borçlardan sorumluluk ve mağduriyetle karşılaşmamak için, müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete ve müdür olan diğer davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya ilişkindir. Şirketin ticaret sicil kayıtları ve vergi beyannameleri getirtilip incelenmiştir. Şirketin 2011 yılında kurulduğu, dört yıldır faal olmadığı ve ticareti terk ettiği, davalı şirketin diğer iki ortağının davalı şirket ile aynı adreste GTT Lojistik şirketini kurdukları görülmüştür. Faaliyetini terk eden şirket ortağı davacının ortaklıktan çıkması için haklı nedenin oluştuğu, davacının çıkma akçesi talebinin de olmadığı, talebin haklı olduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği vicdani kanaat hasıl olmuş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır