İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/63 K.2023/736

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile davalı arasında 06.04.2022 tarihli kredi sözleşmesinin akdedildiğini, iş bu sözleşmeye istinaden davalı adına 18.603,00 TL ana para tutarlı ticari ihtiyaç kredisi, 12.941,00 TL tutarlı ticari kredi kartı yapılandırma kredisi tahsis edildiğini, davalı tarafından 06.04.2022 tarihinde telefon bankacılığı üzerinden ticari ihtiyaç kredisi sözleşmesini ve ticari kredi kartı yapılandırma sözleşmesinin elektronik imza ile imzaladığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiğini, hesap kat ihtarnamesinin davalıya 08.08.2022 tarihinde tebliğ edildiğini,

ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına ve ferilerine itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında sözleşmedeki imzaya ya da kredi ve kredi kartı kullanmadığına dair bir itirazının olmadığını, itirazın borcun ödenmesini geciktirerek zaman kazanma gayesinde olduğunu, itirazın mesnetsiz olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla İzmir ... İcra Müdürlüğü'nünü ...

Esas sayılı takip dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı arasında ticari kart sözleşmesi akdedildiği, kredi kartı tahsis edildiği, davalıya kredili mevduat hesabından kredi kullandırıldığı, davalı tarafça kredi borcunun ihtiyaç kredisi

kullandırılarak kapatılması talebi üzerine ticari ihtiyaç kredisi tahsis edildiği, ticari ihtiyaç kredisi borcunun ödenmemesi üzerine hesabının kat edildiği, 01.08.2022 tarihli hesap kat ihtarnamesinin davalıya 08.08.2022 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için verilen 1 günlük sürenin dolmasıyla davalının 10.08.2022 tarihinde temerrüde düştüğü, ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra takibinin başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce davacı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme alınan bilirkişi raporunda davacı bankanın takip tarihi itibariyle 18.551,46 TL ticari ihtiyaç kredisi asıl alacağı, 1.402,49 TL işlemiş faiz, 70,12 TL faizin %5 gider vergisi ve 13.531,94 TL kredi kartı asıl alacağı, 729,02 TL işlemiş faiz, 36,40 TL faizin %5 gider vergisi, 21,53 TL ihtar gideri olmak üzere toplam 34.341,96 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, taraflarca bilirkişi raporuna itiraz edilmediği,

Mahkememizce bilirkişi raporu denetime ve hükme esas almaya elverişli mahiyette görülmekle bilirkişi raporuna itibar edilerek her iki alacak kalemine ilişkin işlemiş faiz ve faizin %5 gider vergisi yönünden takip talebindeki taleple bağlı kalınarak davanın kısmen kabulü ile davalı itirazının toplam 33.993,35 TL alacak yönünden iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza