Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/66 K.2023/601

... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

2- ... (T.C Kimlik No: ...) ...

DAVA

Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 30/01/2023

KARAR TARİHİ : 27/09/2023

KAR.YAZ. TAR. : 27/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle "davalı ... şirketine ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın, diğer davalı ... yönetiminde iken 16.03.2022 tarihinde müvekkilin aracı ile karıştığı trafik kazasında müvekkili ...'a ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, kaza sonrası şirketler arası mutabakatta karşı aracın %100 kusurlu kabul edildiğini, müvekkili aracın hasarının davalı ... şirketince ödendiğini, ancak araçta değer kaybı meydana geldiğini, değer kaybı için 15.12.2022 tarihli başvuru yapıldığını,

ancak davalı şirketin yasal süre içerisinde cevap vermemesi ve ödeme yapmaması üzerine dava şartı arabuluculuğa başvurduklarını, ilk toplantıya katılmayan sigorta şirketi kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderlerinin tamamından sorumlu tutulması gerektiğini, belirsiz alacak olarak açtıkları davada şimdilik 100 liranın davalı sürücü/işleten yönünden olay tarihinden, davalı şirket yönünden ise poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere 17.03.2022 ihbar tarihinden işletilecek yasal faizi, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline,

geçerli bir mazeret göstermeksizin arabuluculuk ilk toplantısına katılmayan davalı ... şirketini lehine vekalet ücretine hükmedilmemesini "talep ettiği 12/07/2023 tarihli değer artırım dilekçesi ile; " Belirsiz alacak davası olarak açtıkları davayı ıslah ederek müvekkili yönünden toplam 8.000TL'ye artırarak yasal faizi ile birlikte tahsili ile müvekkiline ödenmesini "talep ettiği görülmüştür.

SAVUNMA

Davalılar adına usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen yazılı yada sözlü savunmada bulunmadıkları görülmüştür.

DELİLLER

Davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtlarının getirtildiği görülmüştür. Davalı ... şirketinden ...plakalı araca ait 19/04/2021 tarihli ZMSS poliçesi, hasar dosya suretinin getirtildiği, kaza tespit tutanağının bulunduğu ,davacı tarafça sigorta şirketine 15/12/2022 tarihinde müracaatta bulunulduğu görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış alınan raporda "... Olay yerinde ... Caddesinin iki yönlü ancak yer işaretlemesi ile bölünmüş yol durumunda olduğu görülmektedir. ...plakalı aracın sürücüsü yolun sağından hareketle “U” dönüşü yapmak isterken arkasından gelen trafiğe dikkat etmeden manevrasına başlaması sonucu kazanın meydana geldiği anlaşılmaktadır....

Davalı sürücü ve araç maliki ...; yönetimindeki araç ile yerleşim yeri şartlarına göre dikkatli davranmamakla, sola manevrayla dönüşüne başlamadan önce arkasından gelen trafiğe yeterli özeni göstermemekle ve yaklaşmış durumdaki araca rağmen manevrasını devam ettirerek davacı aracının seyir güzergahını kapatıp yönetimindeki araca çarpmasına neden olduğu olayda, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 67. madde (a) bendi hükümlerine aykırı davranarak 84. maddede sayılan asli kusurlu hallerden doğrultu değiştirme ve manevraları düzenleyen genel şartlara uymamakla,

meydana gelen olayda tamamen kusurlu bulunmaktadır. ...Davacıya ait aracın sürücüsü ...; düz seyir halinde iken dönüş yapmak için aniden önünde yönelen ve sola manevrasıyla seyir güzergahına çıkan aracın sol yanına çarpma şeklinde meydana gelen trafik kazasında, olayın oluşumuna etki eden ve kusur izafe edilebilecek hatalı sürücü davranışı görülmemektedir. ...Davacının maliki olduğu ... plakalı dava konusu aracın 16.03.2022 tarihinde hasarlandığı trafik kazası sonrası onarıldığında, 8.000,00₺ değer kaybına uğrayacağı,..." belirtildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Davacı tarafça trafik kazasına bağlı olarak araç değer kaybı talep edilmiş, davalılar tarafından savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup;

Davacıya ait ... plakalı araç ile davalı şirkete sigortalı ,davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçların 16/03/2022 tarihinde trafik kazası yaptıkları, oluşan kazada “U” dönüşü yapmak isterken arkasından gelen davacıya ait aracın mesafesine dikkat etmeden hatalı U dönüşü yapan sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu, ... plakalı aracı kullanan sürücünün kusurunun bulunmadığı, oluşan kaza nedeniyle davacının aracında 8.000,00-TL'lik değer kaybının oluştuğu, bilirkişi raporu, hasar dosyası, poliçe, kazaya ilişkin resimler ve tüm dosya içeriği ile anlaşmış olmakla aşağıdaki hükmün kurulmasına karar vermek gerekmiştir

Katip ... E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır