İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/722 K.2024/307

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/722Karar2024/307Tarih15 Mayıs 2024Okuma3 dk · 609 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mayıs 2024
Esas no
2023/722 Esas
Karar no
2024/307
Dava
Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
Dava tarihi
28/11/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

609 kelime·3 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ... , merkezi Norton ... Avukatlık ... Büyük Britanya ve Kuzey İrlanda Birleşik Krallığında bulunan ... Ltd Şirketinin İstanbul Şubesine, ... Noterliğinin 08/02/2019 tarihli, ... yevmiye numarası ile tasdik edilen müdürler kurulu kararına istinaden müdür olarak atandığını, bu atamanın 15/02/2019 tarihli ...

Ticaret Sicili Gazetesi ile Tescil ve ilan edildiğini, müvekkilinin şube temsilcisi olarak atandığı şirketin Türkiye' de yerleşik başka bir şubesi bulunmadığını, müvekkilinin keşide ettiği istifaname ile şube temsilcisi görevinden istifa ettiğini, gereğinin yapılmasını talep ettiğini ancak ... tarafından 30/06/2022 tarih, ... sayılı yazı ile istifaya ilişkin şirket tarafından alınacak kararın tescil ve ilan edilmesi gerektiği bildirildiğini, bahse konu şirketle ilgili genel kurul toplantısı yapılması yönünde müvekkili tarafından girişimlerde bulunulduğunu ancak yapılan bütün araştırmalara rağmen şirket yetkililerine ulaşılamadığını,

müvekkilinin aldığı son duyumlara göre söz konusu şirketin merkez ülkesinde tasfiye olmuş ve dağıldığını, müvekkiline de buna ilişkin hiçbir belge ve bilgi verilmediğini, istifanın tescili için tek başına yeterli olacağına dair tespitler ışığında ticaret siciline tescili için sicil müdürlüğüne yeniden ihtarda bulunduğunu, ticaret sicil müdürlüğü yine aynı gerekçelerle taleplerini red ettiğini, bu ticaret sicil memur kararına itiraz etme zorunluluğunun olduğunu beyanla, müvekkilinin istifası doğrultusunda durumun ticaret siciline tescili için gerekli işlemlerin yapılması yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, verilmiş bir red kararı olmadığını, TTK'nın 34. Maddesine göre itiraz hakkının da bulunmadığını, TTK'nın 28/1 ve sicil yönetmeliğinin 22 ve 122. Maddelerine göre işlem tesis edildiğini, şirkete karşı dava açılması gerektiğini, kendilerinin hasım olmadığından davanın usulden reddi gerektiğini beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının müdürü olduğu şubenin merkezinin İngiltere'de olduğu, 16/11/2023 tarihli ihtarname ile davacının istifasını davalı ticaret sicile bildirdiği ve davalının 21/11/2023 tarih ... sayı ile talebi geri çevirdiği, 28/11/2023 tarihinde süresinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce, istifa edilen şirketin merkezinin yurt dışında olduğu, herhangi bir faaliyetinin olmadığı, davacının Türkiye'deki tem yetkilisi olduğu, davacının istifasının ticaret sicile bildirimini yapacak bir yetkili olmadığı, toplantılarının yapıldığına dair bir kayıt olmadığı, istifanın tescilini şirket yönetimi yapmak durumunda ise de, davacı dışında bir yetkili organ olmadığı, bu durumda davacının ticaret sicile müracaat edecek ilgili sıfatına sahip olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacıya süre verilerek şirket merkezi ile ilgili bilgi ve belge istenmiş ise de, davacı vekili beyanında bir muhataba ve belgeye ulaşamadıklarını bildirmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının yetkilisi olduğu İngiltere merkezli şirketin Türkiye' deki şube yetkisinden istifanın ticaret siciline tescil ve ilanına ilişkindir.

Davalı taraf davacının istemini kabul etmemiş ve süresinde dava açılmıştır.

İstifa, tek taraflı sonuç doğurduğu ve davacının statüsünde değişikliğe neden olduğundan, tescil istemekte davacının hukuki yararı olduğu ve ilgili olarak kabulü gerektiği anlaşılmaktadır.

Davacı vekili duruşmada, davalıdan yargılama gideri talebi olmadığı, davanın bir an önce karar bağlanmasını istediğini bildirmiştir.

Davacının istifası sabit ve bunun tescili yasal zorunluluk olduğundan, talebin kabulün ve istifasının ticaret sicile tescil ve ilanına karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının KABULÜ İLE , ... nün , ... LTD MERKEZİ İNGİLTERE, ... ŞUBESİ ünvanlı işletmenin müdürlüğünden davacı ... NIN istifa ettiğinin tespitine ve ticaret siciline tesciline,

2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile kalan 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3-Yargılama giderinin, davanın niteliği gereği davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Dosyada artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile ... Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/05/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/722, K. 2024/307, 15 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/722
Karar No
2024/307
Tarih
15 Mayıs 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/723 K.2024/274
  • Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2024/339
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/724 K.2024/375
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/466
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/392
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/725 K.2024/475

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.