İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/78 K.2024/735

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 05/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin halen aktif olarak ...

Barosu’na kayıtlı, ...’da uzun yıllardan beri ikamet eden bir avukat olduğunu, kendisi, mesleğine olan bağlılığı ve müvekkillerine olan sorumlulukları gereği görevini yaşının da ötesinde enerji ile yerine getirdiğini, yine dosyaları ile ilgili görevini ifa etmek üzere evden çıktığı 15.11.2016 tarihinde bir trafik kazası geçirdiğini, yolda yaya olarak giderken dava dışı motosiklet sürücüsünün dikkatsiz ve kendine tahsis edilmemiş yolda seyir etmesi sonucu yaya olarak ilerleyen müvekkiline çarpması ile müvekkilinin olağan yaşamının bir anda değiştiğini,

motorsiklet sürücüsünün bir dizi ihlali sonucu gerçekleşen kaza sonrasında polis ekipleri ve ambulans olay mahaline gelerek tutunak tutulduğunumuş ve müvekkilinin akabinde hastaneye kaldırılarak “ femur boyun kırığı” teşhisi ile aynı gün hastanede ameliyata alındığını, gerçekleşen ameliyat ve zorlu tedavi süresi sonrasında normal hayatına kaza sonucu kendisinde meydana gelen maluliyet çerçevesinde devam etmeye çalıştığını, ...

Devlet Hastanesinden alınan rapor ile kazaya bağlı maluliyeti %43 oran ile sabit olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden itibaren sağlığına kavuşabilmek için bir çok tedaviye maruz kaldığını, yaşanan kaza sonrası tedavisi ile ilgilinen müvekkilinin daha sonra yaşadığı kazada meydana gelen maluliyeti ile ilgili yaptığı araştırma neticesinde ...na başvuruda bulunmak istediğini ve ilk olarak 05.10.2021 tarihinde davalı ...’na maluliyetine istinaden başvuruda bulunduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulün ile; müvekkilinin maruz kaldığı maluliyet oranı dikkate alınarak,

bilirkisi raporu ve yargılama sırasında alacak belirlenebilir hale gelene kadar, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca belirsiz alacak niteliğindeki davamız bakımından şimdilik 1.000-TL (BinTürkLirası) kalıcı iş görmezlik (maluliyet) tazminatının davalı ...na başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilerek, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin 01/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Davaya konu kazadan dolayı tazminat talebinin zamanaşımına uğradığından davanın reddinin gerektiğini, yapılan inceleme sonucunda kazaya karışan tescilsiz aracın şase ve motor no kısmının okunamadığının görüldüğünü, bu sebeple söz konusu aracın tescil kaydının bulunmadığı ve hurdaya ayrılmış olduğunun kabulünün gerektiğini, kusur oranının bilirkişilerce belirlenmesi gerektiğini, tarafların kusur oran ve aidiyetlerinin kesinleşmediğini, bu nedenlerle başvuru konusu kazaya sebebiyet veren tarafın tespiti ve oranlarının tespiti,

olayla ilgili olası çelişkilerin giderilmesi ve konusunda uzman ir bilirkişiden oluşa uygun denetime elverişli kusur raporunun alınmasına karar verilmesi gerektiğini, davacının kusurunu ve bunun sonunda bir zararın oluştuğunu ispatlaması gerektiğini, bu nedenlerle; başvuru sahibi vekilinin ...na yapmış olduğu işbu davanın usulden reddine, aksi takdirde başvurunun esastan reddine karar verilerek yargılama masraf ve vekalet ücretinin başvuru sahipleri üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

-ATK ....İhtisas Dairesi'nin 22/01/2024 tarih 112202 sayılı raporu, -ATK ... İhtisas Dairesinin 16/07/2024 tarih ... sayılı raporu, -Aktüerya Uzmanı ... tarafından hazırlanan 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava, trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik tazminat talebine ilişkindir.

Dosya kapsamında yer alan ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nin 22/01/2024 tarih ... sayılı raporunda; "... oğlu 01.04.1941 doğumlu ... ...’in 15.11.2016 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı yaralanması sebebiyle 30.03.2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğine göre, Kas İskelet Sistemi, Alt Ekstremiteye ait Yaralanmalarda Özürlülük, Tablo 3.33a’ya göre %37, Tablo 3.2’ye göre; Kişinin tüm vücut engellilik oranının %19 (yüzdeondokuz) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur..." belirtilmiştir.

Kusur incelemesi yapmak üzere ... Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 16/07/2024 tarih ... sayılı raporunda özetle; "...Sürücü ... ...'un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, davacı yaya ... ...'in kusursuz olduğu..." yönünde kanaat bildirilmiştir.

Mahkememizce resen görevlendirilen Aktüerya Uzmanı ... tarafından hazırlanan 09/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...davacı ... ...'in.

Geçici iş göremezlik dönemine ait maddi zararı = 3.672,32 TL olup, Her ne kadar ATK tarafından iyileşme döneminin belirlenmesi nedeniyle usul ekonomisi açısından geçici iş göremezlik dönemindeki maddi zararı da hesaplanmış ise de; dava dilekçesinde sadece kalıcı iş göremezlik tazminatı talep edildiğinden belirlenen tutarın hüküm altına alınıp alınmayacağı hususundaki hukuki durumun takdirinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Sürekli iş göremezlik dönemine ait %19 maluliyet oranı ile ilgili maddi zararının = 282.200,84TL olduğu, davacının maddi zararının kaza tarihinde geçerli olan 310.000,00 TL'lik poliçe limiti içinde kaldığı,

dosya münderecatına göre davalı bakımından temerrüt tarihinin 05.10.2021 olarak belirlenebildiği, dava dilekçesinde yasal faiz talep edildiği..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış, davacının ıslah dilekçesi ve sigorta poliçe limiti de dikkate alınarak davanın kabulü yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır