İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/124 K.2024/659

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 16/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı borçluya ait ..., plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla davalı-borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. Sayılı dosyası icra takibi başlatıldığını, icra takibinden gönderilen ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamını ödediği gerekçesi ile davacı şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına ve yetkiye itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız ve yersiz olduğunu belirterek davalının .... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-....İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları -İstanbul 5.Tüketici Mahkemesinin 2023/... esas sayılı dosyasının UYAP kayıtları

DELİLLER VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir.

... BAM ... HD'nin 2021/... Esas - 2021/... Karar sayılı ilamında: "...Davaya konu uyuşmazlıkta; ihlali geçişe konu aracın otobüs olarak belirtilmesi karşısında, davalının tacir sayılıp sayılamayacağının tespiti ile bunun sonucunda görevli mahkemenin belirlenmesi yoluna gidilmesi gerekmektedir..." şeklinde karar verilmiştir.

Davaya konu uyuşmazlıkta; ihlali geçişe konu aracın ihlalli geçiş yaptığı ve davalı adına kayıtlı olduğu dönemde "otomobil" ve "hususi" kaydının bulunduğu, bunun yanında davalının tacir olduğuna dair dosyada bir kayıt bulunmadığından dava konusu uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkeme olan Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilip HMK’nın 114/1-e ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır