İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2024/878

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2024/126Karar2024/878Tarih27 Kasım 2024Okuma3 dk · 612 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/126
Karar No
2024/878
Karar tarihi
27 Kasım 2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

612 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/126 Esas

KARAR NO: 2024/878

DAVA

Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ: 20/02/2024

KARAR TARİHİ: 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dilekçesinde özetle.

Müvekkili Banka ile kredi ilişkisine giren borçlu/davalı ---- imzalanan ve diğer davalılar ---- müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığı; ------- tutarlı Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca borçlu ve kefillere krediler kullandırıldığı, Kullandırılan kredilerden kaynaklanan banka alacağının zamanında ödenmemesi üzerine borçlulara ------ yevmiye numaralı ihtarnameleri gönderildiği, gönderilen ihtarnamelere rağmen, verilen süre içerisinde herhangi bir ödeme yapılmadığı, ihtarnameye rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen borçlular aleyhine ----- dosyasından alacağının ödenmesi, talebiyle takibe geçildiği,

davalı, kendisine gönderilen ödeme emrine karşı, " Borcun Tamamına, Faize, Faiz Oranına Ve Fer’ilerine itiraz ettiği, anılan itirazlarının arabuluculuk yoluyla çözümü için 21.12.2023 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğu, Yapılan arabuluculuk toplantıları neticesinde, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığından bahisle, borçlular hakkında ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde borca vaki tüm itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalıların % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle.

2004 Sayılı İİK.nun 58 ve 60 ncı maddesi gereğince takip talebinde ve ödeme emrinde dayanılan borç ve borcun sebebinin gösterilmesinin zorunlu olduğu , bu hususlar takip talebinde ve ödeme emrinde yer almadığından davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, takip talebinde belirtilen alacak kalemleri ayrı ayrı arabuluculuk başvuru aşamasında değerlendirilmediğinden davanın usulden reddi gerektiği, davacı tarafça takibe konu yapılan euro cinsinden döviz alacağının fiili ödeme günündeki türk lirası karşılığının tahsili istemi, taraflar arasında yabancı para alacağı cinsinden bir sözleşme bulunmadığını,

sözleşme bedeli ve bu sözleşmelerden kaynaklanan diğer ödeme yükümlülükleri döviz cinsinden veya dövize endeksli olarak kararlaştırılması mümkün olmadığını, bu sebeple davacı tarafça takip talebinde istenilen euro cinsinden döviz alacağının tahsili istemi haksız ve hukuka aykırı bulunduğunu, davacı yanca davalı asıl borçlunun takipten önce usulüne uygun olarak temerrüde düşürülmediği, genel kredi sözleşmelerinde bankalara tek taraflı yetki veren hükümlerin geçerliliği bulunmadığı,

tüm bu nedenlerle davalılar aleyhine açılan dava haksız, hukuka aykırı bulunduğundan reddine, haksız takibe maruz kalmaları ve müvekkilimizin itibarının zedelenmesi nedeniyle % 20 icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir. Davacı vekilinin 27/11/2024 tarihli beyanında icra dairesinden borçlu taraf vazgeçtiğinden dava konusuz kaldığını, icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığını, sadece harcın iadesini talep etmiş imza altına alınmıştır.

Davalı vekilinin 27/11/2024 tarihli beyanında icra takibine yapılan itirazdan vazgeçtiği, yargılama gideri, vekalet ücreti ve icra inkar tazminat talebi bulunmadığı, davanın konusuz kaldığını, herhangi bir talebinin olmadıklarını beyan etmiş imza altına alınmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü amacıyla yapılan yargılama sonucu; davalılar tarafından yapılan tüm itirazlardan vazgeçtiğinden , takip kesinleşmiş olduğundan, davanın konusuz kaldığı, tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı anlaşıldığından; aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

İcra inkar tazminatı konusunda talep olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 8.207,79 TL harcın mahsubu ile kalan bakiye 7.780,19 TL nin davacıya iadesine,

3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından herhangi bir masraf yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Arabuluculuk aşamasında yapılan 3.800,00 TL arabuluculuk ücretinin 1/2'sinin davacı, 1/2 'sinin davalı olmak üzere 1.900,00 TL'nin karşılanmasına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,

7-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine

Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.27/11/2024

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/126, K. 2024/878, 27 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2024/878
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 20/02/2024
  7. Karar Tarihi: 27/11/2024
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Dava
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/126
Karar No
2024/878
Tarih
27 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/126 K.2024/3069
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/126 K.2024/811
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/127 K.2024/853
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/127 K.2024/1185
  • Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/127 K.2024/697
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/128 K.2024/710

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.