İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/161 K.2025/462

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 11/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’ın 07.03.2017 tarihinde yolcu olarak bulunduğu ...plakalı araçta meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, kazanın ... yönetimindeki bu aracın ...sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması sonucu meydana geldiğini ve kazaya sebebiyet veren sürücünün kusurlu olduğunu, bu aracın ...

Sigorta A.Ş. tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili tarafından sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 45.000 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin ... ...

Üniversitesi Adli Tıp ABD tarafından düzenlenen 05.01.2023 tarihli rapora göre %18 oranında malul kaldığını, bu nedenle sürekli iş göremezlik, geçici iş görmezlik, sürekli bakıcı gideri ve tedavi giderleri başlıklarında tazminat talep edildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin İstanbul ve ...’taki çeşitli hastanelerde tedavi gördüğünü, bu hastanelerden müzekkere ile evrakların temin edilerek bilirkişiye sunulmasını istediklerini, ayrıca ...

Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2017/... sayılı soruşturma dosyasına müzekkere yazılarak bilgi istenmesini talep ettiklerini, zararlarının açık ve belgelerle sabit olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan ve ardından gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, bu nedenle işbu belirsiz alacak davasını açmak zorunda kaldıklarını belirterek,

maluliyet oranı dahil olmak üzere fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL geçici iş görmezlik, 10 TL sürekli bakıcı gideri ve 15 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının aynı kaza nedeniyle daha önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E. ...

K. sayılı dosyasında açtığı davadan sulh yoluyla feragat ettiğini, bu dosyada verilen ret kararının kesinleştiğini, bu nedenle aynı kaza ve taleplere dayalı olarak açılan eldeki davanın kesin hüküm nedeniyle reddedilmesi gerektiğini, ayrıca Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan başvurunun da aynı sebeple reddedildiğini, müvekkili sigorta şirketinin davacıya yaralanma nedeniyle 05.03.2019, 01.08.2023 ve 25.12.2023 tarihlerinde toplamda 74.196,88 TL ödeme yaptığını, ödeme dekontlarının dosyaya alınması gerektiğini, davacının ibraname vermesi halinde KTK m.111/2 uyarınca iki yıllık hak düşürücü sürenin dolmuş olabileceğini,

bu nedenle davanın zamanaşımı ve hak düşürücü süre sebebiyle de reddi gerektiğini, müvekkili şirketin poliçe kapsamında tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bakiye bir sorumluluğunun bulunmadığını, davada zorunlu arabuluculuk şartının da yerine getirilmediğini, bu sebeplerle davanın usulden reddi gerektiğini, mahkeme aksi kanaatte olsa dahi kusur ve maluliyetin tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu ve Trafik İhtisas Dairesi’ne gönderilmesini, sürekli sakatlık tespiti halinde aktüer bilirkişi raporu alınarak ödeme tarihindeki veriler ve mevzuata göre hesap yapılmasını,

bu hesaplamada hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi uygulanmasını, davalı tarafından yapılan ödemelerin güncellenerek tenzil edilmesini ve bakiye borç bulunursa buna yasal faiz eklenmesini, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı gideri ile manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında olması nedeniyle reddedilmesini, ayrıca SGK’ya müzekkere yazılarak davacıya rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılmasını, ceza yargılaması dosyasının getirtilip bekletici mesele yapılmasını, kazaya karışan aracın malik ve poliçe durumunun Noterler Birliği’nden sorulmasını, tüm bu nedenlerle davanın öncelikle kesin hüküm,

arabuluculuk eksikliği, zamanaşımı ve hak düşürücü süre sebebiyle, aksi halde esastan reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Adli Tıp ABD. - Kusur raporu , Tedavi evrakları, Ceza dosyası, Sigorta Şirketine Başvuruya İlişkin Evraklar,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, 07/03/2017 tarihli kaza nedeniyle davacının davalıdan maddi tazminat alacağına hak kazanıp kazanmadığı noktalarına ilişkin tazminat davasıdır. ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi tedavi evrakları celp edilmiştir. .... ATM ... Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu 2023.E... E. Sayılı dosyası celp edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. Sigorta Tahkim Komisyonu 2023.E... E. Sayılı dosyasında ve .... ATM ...

Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede; eldeki davanın açılmasından önce aynı kaza nedeniyle davacının davalıya karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna ve ....Asliye Ticaret Mahkemesine sürekli ve geçici iş göremezlik tazminat talepleri yönünden başvurduğu, Ticaret Mahkemesinde görülen davada davacının davalı ile uzlaştıklarından bahisle davadan feragat ettiğini beyan ettiği ve dosyanın bu şekilde kapatıldığı, Uyuşmazlık Hakeminin kararı ile başvurunun kesin hüküm nedeniyle reddine karar verildiği, davalının ödeme yaptığına ilişkin savunmada bulunduğu ve dosyaya bu hususta evraklarını sunduğu,

davacının maluliyetinde gelişen ve değişen bir durum olduğuna dair iddiasının bulunmadığı görülmekle bu aşamada tekrar yargılama yapılmasının hakkın kötüye kullanılması durumuna yol açacağı kanaatiyle; davacının davasının sürekli ve geçici iş göremezlik talepleri yönüyle kesin hüküm nedeniyle reddine, davalının tedavi ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığı anlaşılarak bu yöndeki talepler hakkında açılan davanın sübut bulmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır