İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/187 K.2024/179

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 21/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... adına ... 3.Genel (...) (...) (...) (...) eki talimatta olan (...) ... 18.İcra(...) talimat evraklı esas sayılı icra dosyalarına yönelik olarak ödeme emri gönderildiği, icra dairesine itiraz da bulunduğunu, söz konusu bonoda yer alan imzanın yetkisi dahilinde olmadığını, davalı alacaklı ...Şti.'ne nede ...

TC.... nolu bir başka kişiye borçlu konumunda olmadığını, davalı alacaklı kötü niyetli bir şekilde takip başlattığını, dava dilekçesinde eklenecek imza örneği ile çok basit bir inceleme ile bono üzerindeki imzanın şahsına ait olmadığının çıkacağını, takibin durdurulmasını ve imzanın tarafına ait olmadığına dair tespit edilen durum doğrultusunda takip iptalini talep ettiğini, ayrıca davalı alacaklının İİK 170/4 madde hükümlerine göre %20 oranında tazminat ödemesine ve alacak miktarının %10 oranında para cezasına çarptırılmasına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafça karşılanmasına dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davasıdır. Dava dilekçesinin incelenmesinde, davanın İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine hitaben yazıldığı ve UYAP üzerinden sehven mahkememize tevzi edildiği, İİK 170/4 md. Uyarınca sadece imzaya itiraz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, dosyanın İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine tevzi edilmek üzere tevziye iadesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır