İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/196 K.2026/124

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin 1980'lerden itibaren kozmetik sektöründe faaliyet gösteren markalardan olduğunu, davalının makine ithalatı ihracatı yapan tacir kişi olduğunu, müvekkili davalı ile ticari ilişki içerisine girdiğini, müvekkili ve davalı tarafın, davalı tarafın müvekkiline ...

Tam Otomatik Bambu Dolum Makinesini belirlenen tarihte ve eksiksiz şekilde teslimi ve bedelinin ödenmesi hususunda anlaştıklarını, taraflar arasında 01/06/2022 tarihinde ... Tam Otomatık Bambu Dolum Makinesinin alımı için imzalanan sözleşme ile müvekkili davalı taraftan ...

Tam Otomatik Bambu Dolum Makinesini 25.000 USD + KDV fiyatı ile satın aldığını, sözleşmeye göre toplam tutar olan 25.000 USD + KDV'nin ödemesi; ödemenin %25'i yapıldıktan sonra makine müvekkile teslim edilecek, ödemenin geri kalan kısmı ise makinenin teslim edilip kullanım ve onaylanmasının ardından gerçekleşecek şeklinde anlaşıldığını, Sözleşme konusu makinenin, işbu sözleşmenin imza tarihinden itibaren 45 iş günü içinde teslim edileceği noktasında mutabık kaldığını, sözleşme nezdinde anlaşılan hususlara binaen 25.000 USD'nin %25'ine tekabül eden 6.250,00 USD, 10/06/2022 tarihinde ...'nin ...

Bankası hesabına, o günün dolar kuruna göre çevrilerek ( 107.490,62 TL) gönderildiğini, dava konusu makinenin geç ve ayıplı şekilde teslim edildiğini, müvekkilince taraflarına yapılan tüm bildirilere rağmen dava konusu makine davalı tarafça, malzeme eksikliği gibi bahanelerle EKİM 2022 tarihinde teslim edildiğini, müvekkilinin gecikmeden dolayı oldukça mağdur olduğunu, davalı taraf makineyi ;Giriş Besleme Tepsisi yerine Toplama tepsisi gönderilmiş olması ,Tapa da iki vibrasyon çanağı,

Kapak için de iki vibrasyon çanağı olması gerekirken 1 adet getirilmesiNozul adeti 4 ad dolum,1 adet temizleme,1 adet seviye olarak gelmesi gerekirken 1 dolum eksik olmasıKapak çanağı kapaklar yürüme yoluna yetişmediğinden Kapak çakma hatalı çakması,Kapağı şişeye takamayınca boştaki kapak şişe yürüme yoluna girmesi ve makinanın tablası veya yıldızını sıkıştırması ,Kalıp ayardan kaçıp makinayı durdurması,Tıpa çanağının tıpayı ters getirmesi, Tıpanın yürüme yoluna girmemesi.

Tıpayı gören sensörün tıpayı görmemesi ve Tıpa çakmasa dahi makinenin durmaması, Ürünün son dolumda akıtma yapması ve daha birçok ana eksikliklerle, ayıplı şekilde teslim edildiğini, bu nedenle makinenin çalıştırılamadığını, davalı tarafa eksikliklerin tamamlanması halinde teslim alınacağı şartıyla iade edildiğini, davalı tarafın makineyi teslim ettikleri gün geri iade aldığını eksiklikleri tamamlayarak teslim edeceklerini belirttiklerini, belirttikleri geri teslim tarihini de oldukça geciktirdiklerini, kasım 2022 sonunda teslim ettiklerini,

davalı taraf eksiklikleri tamamlayıp çalışır vaziyette teslim etme sözü verdiği makineyi tekrardan "AYIPLI, ÇALIŞAMAZ" şekilde teslim ederek müvekkilinin mağduriyetini arttırdığını, müvekkilinin üretiminde ve satışında aksamalarla karşılaşmasına neden olduğunu belirterek davalının .... İcra Dairesinin 2023/... E sayılı takibe yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan ve davalıdan 6.250,00 USD alacaklı bulunduklarından davalının .... İcra Dairesinin 2023/...

E sayılı takibine yapmış olduğu itirazın iptaline takibin aynı şartlarla devamını, itiraz haksız ve kötü niyetli olduğundan %20den az olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine ve tazminatın davalıdan tahsili ile tarafımıza verilmesini, Masraflar ile vekalet ücretinin davalı uhdesine yazılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin, uzun süredir '...

Makina' ünvanı altında kozmetik, medikal ve kimya sektöründe faaliyet gösteren müşterilerinin istek ve ihtiyaçlarına uygun olarak dolum, kapatma, etiketleme ve başkaca özel makinelerin tasarım, üretim ve satışını yapan sektörünün tanınmış firmalarından biri olduğunu, davacı şirkette, müvekkilinden 'bambu dolum tapa çakma ve kapak kapatma makinesi' üretmesini istediğini, taraflar arasında makinenin özellikleri, fiyat, ödeme vd. hususlarla ilgili olarak taraflar arasında görüşmeler yapıldığını, yapılan görüşmeler sonucunda;

davacı şirketin istediği 'bambu dolum tapa çakma ve kapak kapatma makinesinin' 25.000 USD+KDV bedelle 45 iş günü içerisinde üretilerek teslimi hususunda 01.06.2022 tarihli anlaşma yapıldığını, davacı şirketin 10.06.2022 tarihinde 107.490,62 TL'lik ödeme yapmasından sonra müvekkilinin imalata başladığını, talep uyarınca özel tasarım olarak üretilen bu tür makinelerin teslime kadar olan aşamalarında müşterinin görüş ve onayına sık sık ihtiyaç duyulduğunu, müşterinin kendi ürettiği ürünlerin;

şişesini, ambalajını, tapalarını, yine içine konulan parfüm vb. şekildeki kimyasal maddelerin örneğini test ve deneme sürecinde kullanılabilmesi için imalatçıya zamanında vermesi gerektiğini, tam ve zamanında yapılmaması ise imalat ve teslim sürecinin uzamasına neden olduğunu, müvekkilinin üstlendiği işi tamamlayıp makineyi davalıya teslim etmek suretiyle edimini yerine getirdiğini, makine teslim edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, ihtarname gönderildiğini, fuarda yeteri kadar sipariş alamadığı için makineye ihtiyacının kalmadığı,

bu nedenle fazlalık olarak gördüğü makineyi iade edip bakiye satış bedelini ödemekten kurtulabilmek için bu yola başvurduğunu, 107.490,62 TL tutarında ödeme yapılmasına rağmen 6.250 USD üzerinden takip başlatılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacı şirketin müvekkili aleyhine başlattığı ....İcra Müdürlüğünün 2023/... esaslı icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin teslim ettiği makineden kaynaklı karşı davaya konu edilen miktarda alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddini, kötüniyetli takip nedeniyle müvekkili lehine % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Asıl davanın .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Asıl davada uyuşmazlık, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca davalı yana teslimini taahhüt ettiği eşyayı geç ve ayıplı bir şekilde teslim edip etmediği, sözleşme gereği ödenen paranın davacı- karşı davalıya iadesinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu görüldü.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen Makine mühendisi bilirkişi ..., nitelikli hesap uzmanı bilirkişi Prof.Dr.... ve mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 20.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda;

....İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra dosyası ile davacı/karşı davalının davalı/karşı davacıya aralarındaki sözleşme gereğince makine teslimi için ödediği 6.250,00 USD karşılığını talebinde bulunduğu, Davaya konu makine.

01/06/2022 tarihli; davacı ve davalı taraflarca imzalanmış satınalma sözleşmesine göre dava konusu makine bedeli 25.000,00 USD + KDV ve teslim süresi 45 gün olduğu; dava konusu makinenin fotoğraflarda da görüldüğü gibi; otomatik olarak çalışarak boş cam şişelerinin oda parfümü ile doldurulması, tapa ve kapak ile kapatma işlemlerini yapması gerektiği;Yapılan yerinde incelemede; makinenin çalışamaz durumda olduğu,

dava konusu makinede bulunan arızanın kullanım hatasından kaynaklanmayan, imalat hatasına dayalı, satın alma esnasında makul ve yeterli bir süre inceleme ile anlaşılamayacak olması nedeniyle makineden beklenen faydayı, performansı azaltması sebebiyle dava konusu makinenin gizli ayıplı olarak değerlendirilmesi gerektiği. Dava konusu makinenin ayıplı olması itibariyle Davacı şirketin 10.06.2022 tarihinde 107.490,62 TL'lik ödeme yapmasının nihai takdiri sayın Mahkemenizde olduğu.

Davacı/karşı davalının ön ödeme olarak 6.250,00 USD karşılığı(107.490,62 TL) ödemek zorunda kaldığını ve bu nedenle ... Ltd. Şti.’nin hissedarları olan davacı dahil 3 ortaktan alacağı olduğunu ve bu çerçevede .... İcra Müdürlüğü 2016/... E. sayılı dosyası ile ... Ltd. Şti.’nin hissedarları olan davacı dahil 3 kişi hakkında başlattığı takip çerçevesinde davacıdan alacağı bulunduğunu belirterek takas def'iini ileri sürmüştür. Davalı, ....İcra Müdürlüğü 2016/...

E .sayılı dosyasının alacaklısı olup dosyanın davalı dahil 3 borçlusunun olduğu, takibin 09.06.2016 tarihinde değişen oranlarda en yüksek banka mevduat faiziyle 66.266,76 TL alacak miktarı üzerinden başlatıldığı 189.944 TL işlemiş faiz ile dosyanın güncel olarak 272.750,56 TL miktarında olduğu, bu miktarın dosyanın 3 borçlusu olduğu dikkate alınarak 272.750,56/3= 90.916,85 TL davacının borçlu olduğu, Dava konusu .... İcra Müdürlüğü 2024/...

E. sayılı icra takibinin 02.12.2024 tarihinde 51.368, 58 TL üzerinden %24 yasal faizle başlatıldığı, işlemiş faizi 12.396,01 TL, güncel rakamının 75.913,33 TL olduğu, takas mahsup defii’nin hukuki yönden kabulü halinde.

Güncel rakamlar olan davacının 90.916,85 TL borcundan 75.913,33 TL alacağının mahsubu neticesinde davacının herhangi bir alacak bakiyesinin kalmadığının hesap edilebileceği, 10.06.2022 tarihinde ödemiş olduğu tutarın iadesinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden talebinin uygun olduğu, şeklinde mütalaada bulunmuştur.

İtirazlar üzerine bilirkişi heyeti 24/11/2025 tarihli ek raporda, Kök rapor kanaatlerinde değişiklik olmadığı şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce alınana bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında davacının davalıya makine teslimi sağlama şeklinde gerçekleşen ticari ilişki bulunduğu, davalının davacıya makine tesim ettiği, davacının karşılığında 6.250,00 USD ön ödeme yaptığı, işbu makinenin ayıplı olduğundan bahisle davacının ödediği bedelin iadesi amacıyla davaya konu takibe giriştiği, akibin davalının itirazıüzerine durduğu,duran takibin canlandırılması amacıyla işbu davanın ikame edildiği, davalının davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce verilen ara kararlar doğrultusunda dava konusu edilen makine üzerinde incelemeler yapılmış, makinenin gizli ayıplı olduğu tespit edilmiş olup davacının davalı yana ilgili ürün sebebiyle yaptığı ön ödemeyi iade talep etme şartlarının oluştuğu gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş, davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır