İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/245 K.2025/346

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 20/04/2024 dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 22.800 dolar ödemeyi davalı şirkete ödediği ödemenin karşılığı olarak satın alacağı ürünü alamadığını, bu nedenle İstanbul cumhuriyet başsavcılığı soruşturma başlatıldığı,arabuluculuk tutanağı yapıldığı, müvekkili şirketin davasının kabulünü, ....icra dairesi ... esas sayılı dosyanın takibinin devam etmesini, borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini, ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın; Davacının, davalıdan olan alacağı nedeniyle başlatmış olduğu icra takibine davalının itirazının haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

6100 Sayılı HMK' nın 150. Maddesi uyarınca: "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir."

Mahkememizin 20/02/2025 tarihli duruşmasına davacı vekilinin dayanaksız mazeret talebi göndererek duruşmaya katılmadığı anlaşıldığından, "...takip edilmeyen dava dosyasının HMK 150/1 maddesine göre yenileninceye kadar 1.kez işlemden kaldırılmasına karar verildi..." kararı verildiği ve bu tarihten itibaren 22/05/2025 tarihine değin davanın yenilenmesi gerekirken yenilenmediği anlaşıldığından açılmamış sayılmasına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır