İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/246 K.2025/165

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların adi ortaklık kurarak müvekkili İdare’den Kamu İhale Kanunu kapsamında iş aldıklarını, işbu ihale kapsamında dava dışı işçiyi 13.09.2015-02.06.2016 tarihleri arasında çalıştırdıklarını, dava dışı işçinin iş akdinin feshinden sonra ödenmeyen işçilik alacakları için müvekkili kuruma karşı işçilik alacağı davası ikame ettiğini, ilgili İş Mahkemesi’nce davanın kısmen kabul kısmen reddi yönünde hüküm kurulduğunu, hükmün dava dışı işçi tarafından icra takibine konu edilmesi neticesinde İdare tarafından hükme konu işçilik alacakları, yargılama giderleri,

vekalet ücreti, asıl alacak üzerinden gelir vergisi, vekalet ücreti yönünden gelir vergisi stopajı, KDV tevkifatı, istinaf harcı, arabuluculuk ücreti ve harç ödemelerinin yapıldığını, söz konusu ödemelerin gerek Borçlar Kanunu gerekse taraflar arasında akdedilmiş yüklenici sözleşmesi kapsamında davalıların yükümlülüğünde olduğunu iddia ederek dava dışı işçiye yapılan ödemelerin davalılara yükletilmesi gereken tutarının hesaplanarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... İnşaat tarafınca davaya cevap verilmemiştir.

Davalı ...tarafınca davaya cevap verilmemiştir.

Davacı vekili 21.01.2025 tarihli ıslah dilekçesi ile, Bilirkişi raporuna dayanarak 30.658,33 TL olan taleplerinin 14.719,86 TL arttırarak toplam 45.378,19 TL olarak ıslah ettiklerini, 30.658,33 TL için dava dışı ... adına icra dairesine ödenen 25.01.2024 tarihinden itibaren; 14.719,86 TL için ise ıslah tarihi olan 21.01.2025 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, Davacının .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapmış olduğu ödemenin davalılardan rücuen tazmini talebine ilişkindir.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi hazırladığı bilirkişi raporunda; ".... İş Mah. ... e. Sayılı dosyası gereği İstanbul .... İcra Müd. ... e. Sayılı dosyasına yapılan ödeme ve fer’ileri yönünden taraflar arasındaki hukuki ilişki ve dava dışı işçinin davalı adi ortaklıkta geçen hizmet süresi gereği davacının rücu edebileceği tutarlar aşağıdaki gibi mütalaa etmiştir.

Davacı kurumda dava dışı işçinin 3.09.2015-02.06.2016 tarihleri arasında çalıştığı, bu süreçte davalıların alt işveren olduğu, dava dışı işçinin iş akdinin feshinden sonra ödenmeyen işçilik alacakları için davacı kuruma karşı işçilik alacağı davası ikame ettiği, .... İş Mah. ... e. Sayılı dosyası gereği davacının dava dışı işçiye İstanbul .... İcra Müd. ... e. Sayılı dosyasında ödeme yaptığı, işbu ödemenin davalılar alt işverenin dava dışı işçiyi çalıştırdığı döneme ilişkin olan kısmının rücusu için işbu davanın ikame edildiği, alınan bilirkişi raporu ile davacının yaptığı ödemenin 45.378,19TL'lik kısmını davalılardan talep edebileceği anlaşılmakla davacının ıslahı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır