İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/247 K.2024/693

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 25/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Davacının teknik hırdavat meslek kolunda faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalının da mobilya sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, Davacı ile davalının ticari ilişki içerisinde olduklarını, davacının, davalının mal/hizmet ihtiyacını karşıladığını, davalı tarafından mal/hizmet karşılığı olan ödeme gerçekleştirilmediğini "...“ numaralı, 03.04.2023 tarihli ve 8.589,29.TL tutarlı e-fatura düzenlendiğini, 03.04.2023 düzenleme tarihli "..." no.lu 8.589,29.TL bedelli faturadan kalan bakiye alacak 8.579,60-TL olduğunu, tahsili amacıyla davalı aleyhine ....

İcra Mü 2024/...

Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini, bu nedenlerle; davanın kabulünü, ....İcra Müdürlüğü 2024/... esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptalini, asıl alacağa, takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını ve takibin bu miktar üzerinden devamın, asıl alacak üzerinden %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.

DELİLLER

-.... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... tarafından hazırlanan 25/10/2024 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... Ticaret Ltd. Şti. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 10.256,21TL, ödeme emrinin borçluya 14/02/2024 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 20/02/2024 havale tarihinde ve süresinde İcra Müdürlüğü'ne itiraz dilekçesini sunmuş olduğu ve takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen seçilen Mali Müşavir ... marifetiyle hazırlanan 25/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...Davacı ... tarafından, davalı ... aleyhine, 01.02.2024 tarihinde, ...

İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile 8.579,60.TL asıl alacak, 1.676,61TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 10.256,21.TL tutarında icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından 15.02.2024 tarihli dilekçe ile itiraz edildiği, Usul yönünden incelenen davacı ... “ya ait 2023-2024 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defterinin, e-defter olarak tutulduğu, beratlarının zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğu, fiziki olarak tutulan, envanter defteri açılış noter onayının zamanında ve usulüne uygun yaptırıldığı.

Davalı, yasal defterlerinin incelenmesi hususunda, şirket yetkilisi telefonla aranmış, fakat davalı yetkilisi, yasal defterlerini incelemeye ibraz etmeyeceklerini beyan etmiştir. Dolayısıyla, davalı yönünden bir değerlendirme yapılamamıştır.

Hesap ve kayıt yönünden incelenen davacı ... yasal defterlerine göre, davalı ... “nin, icra takip tarihi (01.02.2024) itibariyle (8.579,61.TL) tutarında borçlu olduğu, icra takibine konu edilen 03.04.2023 tarih ... no.lu KDV Dahil 8.589,29.TL tutarındaki faturanın, davacının kendi yasal defterlerine kaydedildiği, açık hesap ilişkisi kapsamında, 9,68.TL tutarındaki kısmının ödenmiş olduğu, kalan 8.579,61.TL tutarındaki kısmın ödenmedi ız konusu fatura ve içeriğine karşı davalının herhangi bir itirazına rastlanmadığı, Netice olarak; davalının davaya cevap vermemiş olması ve yasal defterlerini incelemeye sunmamış olması,

buna mukabil davacı yasal defter kayıtları temel alınarak, şayet ...

İcra Dairesi 2024/... esas esas sayılı dosyasına yapılan itirazın, 8.579,60TL tutarındaki asıl alacak yönünden iptali halinde;6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu 117. maddesi hükmü dikkate alındığında, davalıya herhangi bir ihtarname gönderilmemesi sebebiyle takip öncesi faizin hesaplanamayacağı, öte yandan, takibe konu 03.04.2023 tarih ... no.lu KDV Dahil 8.589,29.TL tutarındaki faturanın, ödeme tarihinin 03.04.2024 olduğu,

fakat, söz konusu faturanın davalıya ne zaman tebliğ edildiği bilinmemekle beraber, şayet 03.04.2024 tarihinde tebliğ edildiği ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 1530/4-b maddesine” göre, davalının 03.05.2025 tarihinde mütemerrit olabileceği kabulüne göre, takip öncesi faiz hesaplaması yapıldığında, temerrüt tarihinden (03.05.2023) takip tarihine (01.02.2024) kadarki reeskont avans faiz tutarının 1.717,68.TL olabileceği, Davacının takip talebi sonrası faiz talebine ilişkin;

takip talebi tarihinden (01.02.2024) dava tarihine (25.04.2024) kadarki reeskont avans faiz tutarının 916,02.TL olabileceği, Davacının talep ettiği icra inkâr tazminatının kabulü halinde, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu 68.maddesine göre.

1.715,92.TL tutarında (8.579,60.TL X %20) olabileceği,..." yönünde kanaat bildirilmiş, işbu bilirkişi raporu dosya içeriğine toplanan delillere uygun ve karar vermeye elverişli bulunduğundan, mahkememizce verilen kararda dikkate alınmış ve takip öncesi temerrüt koşulları oluşmadığından takibin kısmen devamı yönünde karar verilmiş, ayrıca davacı tarafça,

davalıların itirazının iptali ile takibin devamı yanı sıra davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğinden bahisle takip konusu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep edildiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır