İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/253 K.2024/709

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile, Davacılar ile davalı finansal kiralama şirketi aşağıdaki finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığını, sözleşme konusu malların yapılan anlaşma uyarınca davacılara teslim edildiğini ve davacılar tarafından da kiraları düzenli şekilde ödendiğini, kira bedelinin büyük kısmının ödendiğini, aşamada yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle bazı kira bedelleri ödenemediğini, daha sonra yaşanan yasal işlemler sonucu finansal kiralama sözleşmelerine konu 1 adet ...

Mini Ekskavatör, 1 adet Cat Paletli Ekskavatör 5 adet ... , 2 adet ...

Marka Kanal Kazma Makinesi davalı firmaya teslim edildiğini, davalıya teslim edilen söz konusu makinelerin oldukça değerli olduğunu, satışları sonucunda davacıların bakiye borçlarının sona ermesinin yanında davalı finansal kiralama firmasından alacaklı konuma geçmeleri gerektiğini, keza davacıların yaptıkları ödemeler ve makineleri gerçek satış değerleri dikkate alındığında davacılar alacaklı duruma geçtiğini, davacıların talepleri reddedildiğini, davalı firmanın oldukça yüksek değerli makineleri muvazaalı bir şekilde düşük bedellerle satarak davacıların zararına sebep olduğunu,

makinelerin kiralarını aylarca ödeyen ve kira dönemi sonunda makinelerin sahibi olacağını bekleyen müvekkillerinin halen dahi borçlu oldukları yönündeki davalı talepleriyle karşılaştığını, ...

Noterliğinin 20.07.2013 tarihli ... yevmiyeli, ... referans numaralı sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen ve bedeli ödenen makinenin gerçek değerinin tespiti sonucu davacıların alacaklı olup olmadığının tespiti ile bedel arttırım haklarının saklı kalmak kaydı ile şimdilik 250,00 ₺'nin davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafta yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Öncelikle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davalı müvekkilin alacağının ... A.Ş'ye temlik ettiğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın ... A.Ş'ye ihbarını, esasa ilişkin olarak ise finansal kiralama sözleşmesinin fesih sonrası kiralamaya konu ekipmanların 3. Kişilere satışı sonrası davacıların borç bakiyelerinin kapanmadığını, finansal kiralama konusu edilen malların piyasa değerinde satıldığını, davacı tarafça ileri sürülen beyanların doğru olmadığını, neticeten davanın reddine karar verilmesi ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İhbar edilen vekilinin cevap dilekçesi ile, Davacı tarafın vekili, müvekkilleri olan davacılar ile davalı ... ...

A.Ş arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi uyarınca sözleşmeye konu malların davacılara teslim edildiğini, davacıların kiraları düzenli şekilde ödediğini, kira bedelinin büyük kısmının da ödendiğini, ancak yaşanan ekonomik sıkıntılar sebebiyle bazı kira bedellerinin ödenmediğinin, bunun üzerine finansal kiralama sözleşmelerine konu 1 adet ... mini Ekskavatör, 1 Adet Cat Paletli Ekskavatör, 5 adet ..., 2 Adet ...

Marka Kanal Kazma Makinesinin davalı firmaya teslim edildiğini, teslim edilen söz konusu makinelerin oldukça değerli olduğunu, satışları sonucunda davacıların bakiye borçlarının sona ermesinin yanında davalı finansal kiralama firmasından alacaklı konuma geçmeleri gerektiğini, davalı firmanın makinelerin hangi bedelle kimse sattığı konusunda bilgi vermediklerini, davalı firmanın oldukça yüksek değerli makineleri muvazaalı bir şekilde düşük bedellerle satarak davacıları zarara uğrattığını,

kiralarını aylarca ödeyen ve kira dönemi sonunda makineler sahibi olacağını bekleyen davacıların üstelik borçlu oldukları yönündeki davalı talepleriyle karşılaştığını iddia ederek davalı ... ...

A.Ş olan alacağının tespiti ile davacılara ödenmesine karar verilmesi talebiyle mahkememizde alacak davası açtığını, ancak davacıların bahsi geçen Finansal Kiralamadan kaynaklanan borçlarını ödemediğini, buna ilişkin taleplerini karşılamadığını, hukuki yararı bulunduğundan davalı ... ... A.Ş'nin alacağını temlik edinmiş olan ...

A.Ş' nin davaya dahil edilmesini, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, yargılama giderleri ve ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasını aksi halde kusurlarının bulunmadığından aleyhe vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, davacı ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.

Mahkememizin 21.07.2022 tarih ve 2021/... esas 2022/... sayılı kararı, ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 04.03.2024 tarih ve 2022/... esas 2024/... sayılı ilamıyla bozulmakla iş bu esasa kaydı yapılmıştır.

Davacı ile davalı arasında finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeye konu malların davacıya teslim edildiği, davacı tarafça sözleşme konusu kira bedellerinin bir müddet ödendikten sonra ödeme güçlüğü içine düşüldüğü ve bazı kira bedellerinin ödenemediği, bunun üzerine davalı tarafça kiralama konusu malların iadesi için davacı hakkında iade davası açtığı ve sözleşme konusu malların davalıya teslimine karar verildiği hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının iadesine karar verilen malları rayiç bedelini uygun olarak satıp satmadığı, satış ve bir kısım kiralama sonrası elde edilen bedelin davacı borcundan düşülmesinden sonra davalının davacıdan alacaklı olup olmadığı, davacıdan fazla tahsilat yapılıp yapılmadığı, davacının satış sonrası iddia ettiği gibi davalıdan alacaklı olup olmadığı ile var ise bunun miktarı noktalarındadır.

Bozma öncesi yapılan yargılama sonucu mahkememizce; "Bunların tespiti için bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davacı tarafça sunulan uzman mütalaasının aksine dosya kapsamında alınan her iki bilirkişi raporu ile davacının davalıya finansal kiralama sözleşmesi konu malların bir kısmının satışından bir kısmının ise kiralanmasından sonra dahi halen borçlu olduğu ve satılan malların bedellerinin rayiç değerlerine uygun olduğu, bilirkişi raporunda tespit edilen değerler ile davalı tarafça yapılan satış bedellerinin uyumlu olduğu anlaşılmıştır.

Tüm bunlara göre davacının finansal kiralama sözleşmesine konu malların değerlerinin çok altına satıldığı, zarar uğratıldığı, ürünlerin satılmasından sonra davalıya borcu kalmadığı gibi alacaklı konuma geçtiğine ilişkin beyanlarının yasal dayanağı bulunmadığı gibi davacı tarafça bilirkişi raporunda tespit edilen hususların aksi de ispat edilebilmiş değildir.

Davalının husumetten davanın reddi talebi ise alacağın temlikinin aynı zamanda borcun nakli sonucunu doğurmadığı sonucu dikkate alınarak yerinde görülmemiştir.

Açıklanan nedenlerle davacının davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. " şeklinde karar verilmiştir.

... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 04.03.2024 tarih ve 2022/ ... esas 2024/... sayılı ilamı ile mahkememiz kararı; "İlk derece mahkemesi yargılaması sırasında, davacılardan ... Ticaret İş Makinaları San ve Tic Ltd Şti'nin 21/12/2021 tarihli genel kurul kararı ile dava dışı ... AŞ ile birleşmesi sonucunda infisah ettiği, bu nedenle de sicil terkin edildiği, bu hususun 27/12/2021 tarih ve 10481 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği anlaşılmakla, HMK'nın 125/2.maddesi uygulanmaksızın tüzel kişiliği sona eren davacı şirket adına yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür.

Ayrıca davaya konu finansal kiralama sözleşmelerinin tamamı, davacı ... Ltd Şti ile davalı faktoring şirketi arasında imzalanmış, davacı ... ise bu sözleşmelere kefil olmuştur. Finansal kiralama sözleşmelerinin borçlarından sorumlu olan ve kefil sıfatıyla ödeme yaptığı iddiasında da bulunmayan davacı ... ... ...'nın; finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi sonrası satışına dayanarak alacak talebinde bulunması mümkün değildir. Bu nedenle davalı ... ... ...'nın aktif husumet ehliyeti hususunda değerlendirme yapılmaması da doğru görülmemiştir." nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamı sonrası tüm dosya kapsamından; Davacılardan ... Dış Tic. İş Makineleri San. Ve Tic. Ltd. Şti.,'nin birleşme sonucu sicilden terkin edildiği anlaşılmakla; HMK 125/2 maddesi gereğince devralan dava dışı ... İnş. San. Ve Tic. A.Ş'nin davaya ... yerine davacı sıfatıyla devam etmesine ve ... İnşaat şirketinin ticaret sicil kayıtlarının dosyamız arasına alınmasına karar verilmiştir.

Davacı ... İnşaat yönüyle yapılan değerlendirmede; önceki bilirkişi raporu hükme esas alınarak davacı tarafça bilirkişi raporunda tespit edilen hususların aksi ispat edilemediğinden davacının davasının sübut bulmadığı anlaşılmakla reddine karar verilmiştir.

Diğer davacı ... ... ... yönünden ise; bozma ilamında belirtilen husus esas alınmak suretiyle yapılan incelemede, finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi sonrası satışına dayanarak alacak talebinde bulunması mümkün görülmediğinden davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır