İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/286 K.2025/827

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket ile davalı arasında akdedilen Elektrik satış sözleşmesine binaen ticari faaliyetine başladığını, zamanla davalının, borçlarını davacıya ödemekte gecikmeye devamında ödememeye başladığını, davacı şirket yetkililerince defalarca kere ihtar edilmesine rağmen davalı, sözleşmeden kaynaklanan ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, davalının, muaccel borcunu ödemekten imtina etmiş ve bu sebeple muaccel 286.861,70 TL alacağın tahsili amacıyla aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/.....

Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi ikame edildiğini, davalının icra takibine konu borca haksız ve mesnetsiz itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali için öncelikli olarak 01 Ocak 2019 tarihinde yürürlüğe giren Ticari Uyuşmazlıklarda dava şartı olarak yer alan arabuluculuk kurumuna başvuru yapıldığını, ancak anlaşmanın sağlanamadığını, taraflar arasındaki sözleşmede "işbu sözleşmeden doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri yetkili olacaktır" kaydının bulunduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/...

E. Sayılı dosyasına konu itirazının iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, takip tarihi itibariyle 11.436,58 TL alacak için takibin devamına, borçlu aleyhine %20’den aşağıolmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafından davalı firma aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Nolu dosyasından ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durduğunu, davacı alacaklının, davalının itirazının iptali talebiyle işbu davayı açmış olduğunu, işbu davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bu nedenle reddine karar verilmesi gerektiğini, her ne kadar davacı taraf dava dilekçesinde davalıyla aralarındaki faaliyet nedeniyle davalının kendilerine 286.861,70 TL borcunu olduğunu iddia etse de faturalar ve ilgili birim fiyatlar incelendiğinde bu tutarlar bazında bir faturalandırma hakkaniyet kurallarına aykırı olduğunu, kaldı ki davalının karşı tarafa borcunun bulunmadığını,

benzer enerji dağıtım firmalarından dava konusu dönem için birim fiyatların istenilmesi durumunda zaten davacının yaptığı faturalandırmaların fahiş olduğunun görüleceğini, bunun yanı sırda davalı şirketin, davacı tarafa herhangi bir borcu olmayıp dava dilekçesine esas teşkil eden sözleşmede taraf olan ... ...

Şirketi olduğunu, davada husumet itirazlarının olduğunu, davanın husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiğini, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... 17/02/2025 tarihli raporunda;Davaya konu asıl alacak yönünden; Taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davaya konu alacak ile ilgili faturaları davacı taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların itirazına /iadesine ilişkin herhangi bir belge sunmadığı, davacının takip tarihi itibari ile davaya konu asıl alacak tutarı olan 286.861,70-TL alacaklı olacağı tespit edilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen elektrik bilirkişisi ... 11.08.2025 tarihli raporunda: Davacı ... Anonim Şirketi ile davalı ... ...

Şirketi arasında 18.02.2021 tarihinde, Ticarethane abone grubundan, aktif enerji birim fiyatı (Saatlik PTF + YEKDEM) × (1 +%1,5Marj) formülüyle hesaplanan ve bir yıl süreli elektrik enerjisi satış sözleşmesi yapıldığı, Dava dilekçesi ekinde sunulan cari hesap kayıtlarından ve 25.06.2025 tarihli davacı beyan dilekçesi eklerindeki faturalardan davalı ... ... Şirketi"nin 18.02.2022 tarihinden sonra da davacı ...

Anonim Şirketi'nden 31.01.2023 tarihine kadar elektrik alımına devam ettiğinin anlaşıldığı, Davacı ... Anonim Şirketi ile davalı ... ...

Şirketi arasında 18.02.2021 tarihinde imzalanan satış sözleşmesi ve fiyat protokolünde kar marjının %1,5 olarak belirlendiği, Davacı beyan dilekçelerinde güncel kar marjı oranının %6,5 olduğunun, fiyat protokolünün uzayarak güncel marj oranının %6,5 ile devam ettiği hususunda davalıya sözlü olarak bilgilendirme yapıldığının belirtildiği, Dava dosyası içeriğinde, davaya konu 2023/Ocak fatura döneminde %6,5 kar marjı oranının kullanılacağına dair yazılı bildirim veya tarafların imzalarını içerir bir evrak bulunmadığı, Mahkemenin kar marjı oranının %6,5 olması gerektiğine karar vermesi durumunda; ....

İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı İcra Dosyası ile başlatılan takibe konu 23.02.2023 son ödeme tarihli ... nolu fatura sebebiyle davalının davacıya 07.04.2023 takip tarihi itibariyle toplam 286.861,70TL borçlu olduğu, Mahkemenin kar marjı oranının sözleşme ile kayıt altına alınan %1,5 olması gerektiğine karar vermesi durumunda; .... İcra Dairesi'nin 2023/...

Esas sayılı İcra Dosyası ile başlatılan takibe konu 23.02.2023 son ödeme tarihli ... nolu fatura sebebiyle davalının davacıya 07.04.2023 takip tarihi itibariyle toplam 275.790,87TL borçlu olduğu, Davaya konu 2023/Ocak dönemi faturası öncesine ait faturaların da davalı ... ...

Şirketi adına tanzim edildiğinin ve 2023/ocak dönemi faturası hariç fatura bedellerinin ödendiğinin anlaşıldığı, önceki dönem faturalara ilişkin ödemelerin kim tarafından yapıldığı tespitinin tarafımca mümkün olmadığı" mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında akdedilen Elektrik satış sözleşmesi kapsamında davacının davalıya elektrik hizmeti sağladığı hususunda ihtilaf bulunmamakla taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının işletmesinde tükettiği elektik ile davacının kestiği faturanın uyumlu olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır. Mahkememizce görevlendirilen elektrik bilirkişisince hazırlanan rapor ile davacının davalıya verdiği hizmet sebebiyle 275.790,87TL alacaklı olduğu tespit olunmuş olmakla raporun hukuksal denetime açık, güncen mevzuat ve yönetmelik hükümlerine uygun hesaplamalar içerdiği anlaşılarak hükme esas alınmasına karar verilmiş ve davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır