İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/35 K.2024/25

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasından tefrik edilen dosya yukarıdaki esasa kayıt edildi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalılar ile hiçbir alakası olmadığını, kendisinin haber olmadan adına şirket açtıklarını, mağdur olduğunu, bu nedenle ... Tic. Ltd Şti'nin kapatılmasını talep ve dava etmiştir.

Dava, sahtecilik ile kurulduğu iddia edilen ticari şirketin kapatılması talebine ilişkindir.

Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında, davalı ... ve ...' ın T.C. Kimlik bilgilerinin veya açık adres bilgilerinin bildirilmesi ve bu kişilerin neden davalı gösterildiğinin açıklanması istenmiş, ancak açık kimlik bilgisi sunmamış, bu kişilerin şirketi sahte kurduğu için davalı olduğunu bildirmiştir.

Mahkememizce incelenen ticaret sicil kaydından, yukarıda belirtilen davalıların ne şirket ortağı, ne yetkilisi ne de vekaleten şirketi davacı adına kurduğuna dair bil belge ve bilgi olmadığı, davacının bizzat şirketi tescil ettirdiğine dair kayıtlar olduğu, bu nedenle sadece ticaret sicil müdürlüğü aleyhindeki sahtecilik davasına devam etmek gerektiği anlaşılmış, 11/01/2024 tarihli ara kararı ile ... ve ... yönünden tefrik edilerek yukarıdaki esasa kaydedilmiştir.

İncelenen kayıtlardan, davalıların ortak veya kuruluşta vekil vesair şekilde taraf olmadığı bir şirketle ilgili davada hasım gösterilmesinin yanlış olduğu, davalılara husumet yöneltilemeyeceği, kim oldukları da belli olmadığı anlaşılmış, davanın bu kişiler yönünden usulden reddine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır