İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/512 K.2024/615

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/512Karar2024/615Tarih4 Kasım 2024Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
4 Kasım 2024
Esas no
2024/512 Esas
Karar no
2024/615
Dava
Öz Sermaye Tespiti
Dava tarihi
09/09/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili ...' in ... ili, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel 7.972.57 m2 yüzölçümlü "zeytin ağaçlı bademlik" niteliğindeki taşınmazın, ... İli, ... İlçesi, ... Mah. ... Ada, ... Parsel 12.073,94 m2 yüzölçümlü "zeytin ağaçlı bademlik" netiliğindeki taşınmazın maliki olduğunu, ...

Proje Geliştrime ve Ticaret A.Ş.' nin 20/08/2024 tarihli,2022 ve 2023 yılları olağan genel kurulunda, Müvekkili ...' e ait taşınmazların mahkeme nezdinde değer tespiti tamamlandıktan sonra ayni sermaye olarak şirkete konulmasına ve şirkette sermaye arttırımı yapılmasına karar verildiğini, müvekkilinin maliki olduğu taşınmazları tek pay sahibi olduğu şirkete ayni sermaye olarak koymayı istediğinden,

bahsi geçen taşınmazlar yönünden taşınmaz değer ve ayni sermaye miktarının tespiti talebinde bulunma zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenlerle müvekkilinin maliki olduğu taşınmazların değerinin bilimsel değerleme yöntemlerinde birinin mahkemece atanacak konunun uzmanı bilirkişice resen uygulanarak tespitine ve müvekkili ...' in tek pay sahibi olduğu ... A.Ş.' ye koyacağı ayni sermaye miktarının tespit edilerek bu yönde karar tesisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi heyeti tarafından sunulan Bilirkişi raporunda özetle; " Dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi , ... Ada, ... Parsel, 7.972,57 m2 yüzölçümlü, Zeytin Ağaçlı Tarla vasıflı taşınmazın, zemin + zirai muhdesat dahil tam pay güncel değeri 56.000.000.-TL olarak takdir edildiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, 10.696,51 m2 yüzölçümlü, Zeytin Ağaçlı Bademlik vasıflı taşınmazın, zemin + zirai muhdesat dahil tam pay güncel değeri 9.600.000.-TL olarak takdir edildiğini, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, 12.073,94 m2 yüzölçümlü, Zeytin Ağaçlı Bademlik vasıflı taşınmazın, zemin + zirai muhdesat dahil tam pay güncel değeri 10.800.000,00 TL olarak takdir edildiğini, "bildirmiştir.

Davacı vekilinin 08/10/2024 tarihli dilekçesi ile; dava konusu taşınmazların ... İli, ... ve ...

İlçelerinde bulunan üç parselden oluştuğunu, bunların ikisinin üzerinde irtifak hakkı bulunduğunu, üç parselden iki tanesi (91 ve 106 parseller) üzerinde tesis edilmiş olan irtifak hakkı taşınmazın değerinde değer kaybına yol açtığını, ancak değerleme yapılırken bu konuda açıkça bir tespitte bulunulmadığın ve tespit edilen değerinin irtifak hakkının değere etkisi hesap edilerek belirlenip belirlenmediğinin belirsiz olduğunu, bilirkişiler tarafından hazırlanan raporda,

dava konusu taşınmazlar üzerinde ... lehine irtifak hakkının tespit edilmiş olması sebebiyle taşınmazların değer tespitinin de bu irtifak haklarının değere olan tesisi hesaplanarak yapıldığı kanaatinde olduklarını, bu bağlamda, irtifak hakkı tesisi bulunan taşınmazlara ilişkin mevcut değer tespitinin kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini, bununla birlikte, şayet mahkeme aksi kanaatte ise ve bilirkişi raporundaki değer tespitinin irtifak hakları nazara alınmadan yapıldığı kanaatindeyse,

bu durumda rapordaki eksikliğin tamamlattırılması adına ek bilirkişi raporu alınmasına ve ... lehine olan irtifak haklarının gayrimenkullerin değerine etkisi de nazara alınarak değer tespit yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ara karar kurularak ek rapor alınmasına karar verilmiş, sunulan 30/10/2024 tarihli ek raporda özetle. "Kök raporda ki bilgiler ve rapor eki krokilerde de görüleceği üzere, ... Ada, ... ve ...

Parsel numaralı taşınmalara ait irtifak haklarına ait alan ve parsel içerisindeki konumu rapor eklerinde belirtilmiş , ayrıca tapu kayıtları açıklamasında ilgili şerh ve beyanlarda belirtildiğini, Rapor içereninde ilgili açıklamalar yapılmış olması nedeni ile değer takdiri bölümünde ayrıca irtifak haklarının taşınmazların değerine etkisi yönünden açıklama yapılmamış, irtifak haklarının taşınmazların değerine etkisi dikkate alınarak değer takdir edildiğini, ... İli, ...

İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... ve ... Parsel numaralı taşınmazların irtifak haklarının enerji nakil hattı niteliğinde olması, irtifak haklarının parsel içindeki konumu ve alanı, taşınmazların Tarımsal Arazi niteliğinde olması ve tarım arazisi nitelikli taşınmazlara konu irtifak haklalarının etki edeceği azalış miktarı dikkate alınarak değer takdir edildiğini" bildirmişlerdir.

Sunulan raporlar nazara alındağında, mahkememizce alınan raporun yeterli ve TTK'ya uygun olduğu anlaşıldığından raporun onanmasına şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Mahkememizce resen atanan bilirkişiler, Gayrimenkul Değerleme Uzmanı ..., Ziraat Mühendisi ... ve Harita Mühendisi ... 'in 02/10/2024 tarihli, " rapor tarihi itibarıyla dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, 7 Parsel, 7.972,57 m2 yüzölçümlü, Zeytin Ağaçlı Tarla vasıflı taşınmazın, zemin + zirai muhdesat dahil tam pay güncel değerinin 56.000.000,00TL olarak, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...

Parsel, 10.696,51 m2 yüzölçümlü, Zeytin Ağaçlı Bademlik vasıflı taşınmazın, zemin + zirai muhdesat dahil tam pay güncel değerinin 9.600.000,00TL olarak ve ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, 12.073,94 m2 yüzölçümlü, Zeytin Ağaçlı Bademlik vasıflı taşınmazın, zemin + zirai muhdesat dahil tam pay güncel değerinin 10.800.000,00TL olara tespitine" dair raporunun ONANMASINA,

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada artan gider avansının davacı tarafa iadesine,

İlişkin, kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi. 04/11/2024

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/512, K. 2024/615, 4 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/512
Karar No
2024/615
Tarih
4 Kasım 2024

İlgili Kararlar

  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2024/1051
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/513 K.2024/743
  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/514 K.2024/445
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/514 K.2024/865
  • Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/514 K.2024/802
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/514 K.2024/1617

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.