İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/543 K.2025/301

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 23/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalılar kullanımındaki dava konusu tesisatta "perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespiti yapıldığını, davalı tarafın takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine aleyhine icra takibi yapıldığını, alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla mesnetsiz gerekçelerle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini, borcun olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladıklarını,

davalıların borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının soyut, gerçek dışı ve dayanıksız beyanlar olduğunu, davalı yanların icra takiplerine ilişkin, borca itirazının iptalini, takibin takip talebindeki şartlar ile aynen devamını, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsilini, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, tensiple birlikte alacaklarını teminen borçluların taşınmaz, taşınır malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş, davalılar yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

DELİLLER

- ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Elektrik Mühendisi ... tarafından hazırlanan 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, Davacı kurumun sözleşmesiz kaçak kullanımdan kaynaklı alacağı nedeniyle davalıya yönelik başlatmış olduğu icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m.67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Elektrik Mühendisi ... marifetiyle hazırlanan 09/04/2025 tarihli bilirkişi raporu özetle; "....

Kaçak Kullanım Tespiti, 23.04.2024 tarihli tutanak ve ek belgelerin mevzuata uygun şekilde düzenlendiği, Sayaçta fiziki müdahale izlerinin tespit edildiği, Kaçak elektrik kullanımının teknik olarak belgelendiği görüldüğü, Sözleşme ve Fatura Uygunluğu: ... numaralı sözleşmenin davalı şirketle bağlantısının bulunduğu, Faturalandırma işlemlerinin EPDK tarifelerine uygun şekilde yapıldığı, Hesaplamalarda herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediği kanaatine varılmıştır.

Tesis Kullanımı ve Abonelik: Tesisin fiilen davalı şirket tarafından kullanıldığı, Abonelik kayıtlarının şirket bilgileriyle örtüştü Mülkiyet ve kullanım haklarının davalıya ait olduğu belgelenmiştir. Mali Hesaplamalar: 35.186,20 TL'lik kaçak bedel hesaplamasının mevzuata uygun olduğu, Gecikme faizi ve diğer feri alacakların yasal oranlarda hesaplandığı, Hesaplama yöntemlerinde hata bulunmadığı tespit edilmiştir.

İcra İnkâr Tazminatı: Davalıların itirazının somut dayanaklara sahip olduğu, İtirazın salt oyalama amacı taşımadığı, İcra inkâr tazminatı şartlarının oluşmadığı..."Şeklinde görüş bildirmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, tarafların rapora karşı beyan dilekçesi sunmamış oldukları görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının kullanımında olan tesisatta davacı kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşme olmaksızın elektrik sayacına müdahale ile elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiği, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketimi tahakkuku yapıldığı, davacı tarafından davalı hakkında kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığı ancak davalının itirazı sonucu takibin durmasıyla itirazın iptali için mahkememize dava açıldığı anlaşılmakla; uyuşmazlığın tespiti için dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiştir.

Hazırlanan raporun denetime elverişli ve yerleşik içtihatlarla benimsenen bilimsel metodlara uygun olduğu, tarafların bir itirazı olmadığı, kaçak tespit tarihinde yürürlükte olan yönetmelik hükümleri gözetilerek hazırlandığı değerlendirilerek hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Davalı yana kesilen faturanın miktarının doğru olduğu, davalı yanca ödemenin yapılmadığı hususunda mahkememizde kanaat oluşmakla davacının davalıdan takip talebindeki toplam değer kadar alacaklı olduğu anlaşılmıştır. Haksız fiilden kaynaklı alacağın likit olmaması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmemiştir. Tüm bu nedenlerle davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır