İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/602 K.2025/389

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 17/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum çalışanları tarafından 03/02/2020 tarihinde yapılan kontrolde "sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanımı" şeklinde tespitte bulunulması üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, Davalı aleyhine tutanağa istinaden zabıt tarihinde yürürlükte bulunan mevzuat hükümleri gereği hesap edildiğini, yapılan hesaplama karşılığı ... seri numaralı fatura ile 52.713,20-TL kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini,

söz konusu kaçak elektrik bedeline 1.669,25-TL gecikmiş gün faizi ve 300,47-TL faizin KDV'si ilave edilerek 54.682,92-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, ... . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede ... . İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce seçilen elektrik mühendisi bilirkişinin 12/04/2025 tarihli raporunda. Kaçak Tespitinin Hukuki Dayanaklara Uygunluğu: Yapılan incelemede, 03/02/2020 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinde öngörülen usul ve esaslara, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun ilgili hükümlerine, Teknik standartlara ve ölçüm yöntemlerine uygun şekilde düzenlendiği kanaatine varılmıştır.

Faturanın Hukuki Dayanaklara Uygunluğu: ... seri numaralı faturada yer alan. 52.713,20 TL'lik kaçak elektrik tüketim bedelinin EPDK tarifelerine, Eklenen faiz ve KDV tutarlarının 6446 sayılı Kanun ve 3065 sayılı KDV Kanunu'na, Fatura düzenleme usullerinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 46. maddesine uygun şekilde hesaplandığı ve düzenlendiği kanaatine varılmıştır. Faturanın tüm unsurlarının yürürlükteki mevzuatla uyum içinde olduğu tespit edilmiştir.

Davalının Sorumluluğu ve Borç İlişkisi: Davalı Fahri Kaynak'ın. Ardıçlı Mah. 795. Sk. No:8 (İç Kapı No:5) Esenyurt / İSTANBUL adresindeki tesisatın fiili kullanıcısı olduğuna dair teknik delillerin mevcut bulunduğu, Kaçak elektrik kullanımının Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi kapsamında haksız fiil oluşturduğu, Davalı ile davacı şirket arasında bu faturaya dayalı bir borç ilişkisinin var olduğu kanaatine varılmıştır.

Dosya kapsamında alınan bilirkişi raporlarının yargı denetimine açık ve yerleşik içtihatlarla benimsenmiş bilimsel ilkelere uygun şekilde düzenlendiği anlaşılmakla hükme esas alınmasına karar verilmiştir.

Dosya kapsamında mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; davalının sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanımı suretiyle kaçak elektrik kullandığı tespit olunmuş, davacı kurumun kaçak tespitinin yerinde olduğu, bu tespit sonucu tahakkuk ettirdiği faturanın ise yönetmeliğe uygun olduğu; icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan takip miktarı kadar alacaklı olduğu, davalının takipteki asıl borca ve faiz alacağına ilişkin itirazlarının yerinde olmadığı değerlendirilerek davanın kabulüne karar verilmiş, alacağın likit olmadığı değerlendirilerek davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. .

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır