İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/636 K.2025/826

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 01/11/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: davanın Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan davacı şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde akdolunan hizmet alımına dair sözleşmeler uyarınca, sözleşme kapsamında çalışmış olan personellere ödenen işçilik alacaklarının / tazminatlarının sözleşme ve yasal mevzuat gereği davalıdan rücuen tazmini amacıyla ikame edildiğini, davacı tarafından ödenen kıdem tazminatının bordrolarda görüldüğünü, davalı bünyesinde çalışan personele toplam 175.313,45 TL ödeme yapıldığını,

davalı yüklenici şirketin kıdem tazminatlarının tamamından işçileri çalıştırdığı dönemle orantılı olarak sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin kısmı saklı tutarak şimdilik 1.000,00 TL’nin davacı tarafından gerçekleştirilen ödemelerin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

Davacı vekilin 21/07/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle; Bilirkişi Raporları neticesinde, Islah taleplerinin kabulüne karar verilerek artırılan miktar nazara alınarak toplam 175.313,45 TL üzerinden davanın kabulü ile her bir ödeme bakımından ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, davacı ile davalı arasında muhtelif tarihlerde imzalandığı beyan olunan hizmet alım sözleşmelerine binaen çalıştırılan davadışı işçilere ödenen işçilik tazminatların rücusu istemli alacak davasıdır.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen hesap bilirkişisi ... hazırladığı bilirkişi raporunda;"davacının rücuen talep hakkının bulunduğunun kabulü halinde toplam alacak tutarının tamamının rücu edilmesi ve Yargıtay Kararları doğrultusunda %50 kısmının rücu edilmesine karar verilmesi durumunda; aşağıdaki gibi olacağı” şeklinde mütalaa etmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde. Kamu İhale Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında ihale yoluyla hizmet alımları yapan ve ihale makamı sıfatını haiz bir kamu kurumu olan davacı şirket ... ile davalı şirket arasında muhtelif tarihlerde hizmet alımına dair sözleşmeler akdolunduğu, bu sözleşmeler kapsamında çalıştırılan dava dışı işçilere ödenen içilik alacaklarının rücusu amacıyla işbu davanın ikam edildiği,

davalının davanın reddini talep ettiği, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile davacının davalıya 175.313,45TL lik ödeme yönünden rücusunun mümkün olduğu tespit olunmuş, hazırlanan raporun yerleşik yargı içtihatların uygun ve hukuksal denetime açık olduğu değerlendirilerek hükme esas alınmasına karar verilmiş, davacının ıslahı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kuurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır