İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/726 K.2026/176

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 06/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin kargo taşımacılığı sektöründe faaliyet gösteren şirketlerden biri olduğunu, yurt içi yurt dışı müşterilerinin taleplerini karşılamak amacıyla yasalar ile belirlenen paket ve koli gibi kargoların taşınması,

sınıflandırılması ve dağıtımı işi ile iştigal ettiğini, davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından 8 adet faturanın bedelinin ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenen ve davalı borçluya tebliğ edilen faturalar, cari hesap ekstresi ve Müvekkil Şirketin ticari defter ve kayıtları ile de sübut bulacağı üzere,

davalı nezdinde tahakkuk eden 7.307,92.-EUR tutarında alacağın muacceliyet kazandığını, söz konusu alacağın Müvekkili Şirkete ödenmemesi üzerine müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi bakiyesinin ödenmesi talebiyle 17.10.2023 tarihinde ... fatura numaralı vade farkı faturası düzenlendiğini ve davalıya 18.10.2023 Tarihli ihtarname gönderildiğini, toplam 10 adet faturaya istinaden 7.307,92.-EUR fatura alacağı ve 951,54.-EUR vade farkı alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını,

davalı/borçlunun, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesini, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 06/10/2025 tarihli raporda. "Davacı ... (...) Kargo A.Ş.’nin incelenen 2023 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davacı ... (...) Kargo A.Ş.’nin incelenen ticari defter ve belgelerinde. Davalı ... Elektronik Tic. Ltd. Şti.

120 Hesap Kodu ile Alıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, takip ve dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan toplam 8.259,46 EURO alacaklı göründüğü, Davalı tarafça yapılmış herhangi bir ödeme belgesine dosya kapsamında rastlanılmadığı, Davacının, .... İcra Dairesi’nin 2023/...

Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 8.259,46 EURO tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı, defter, kayıt, belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 8.259,46 EURO olduğu," Şeklinde mütalaada bulunmuştur.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce alınana bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacının davalıya fatura kestiği, işbu faturanın ödenmediğinden bahisle davacının icra takibine giriştiği, davalının itirazları neticesinde takibin durduğu, işbu davanın duran takibin canlandırılması amacıyla ikame edildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizce tarafların ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesine karar verilmiş yapılan inceleme ile hazırlanan rapor neticesinde davacının takibe konu ettiği faturayı ticari defterlerine işlediği, davalı yanın ödemeye ilişkin bilgi belge sunamadığı, davalının defter ve ticari kayıtlarını incelemeye sunmadığı, bu nedenle de ödemeyi ispat edemediği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş, davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

24/02/2026 Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır