İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/91 K.2024/391

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı...dava dilekçesi ile, cirosuz ve teslim yolu ile hamili bulunduğu ... Bankası A.Ş ... şubesi, keşidecisinin ... San. Tic. olan, 02.03.2024 vade tarihli, ... çek numaralı, 150.000,00 tl meblağlı çeki cirosuz bir şekilde 01.02.2024 tarihinde hatırlayamadığı bir şekilde kaybettiğini, çekin üçüncü kişiler tarafından bulunması, piyasada kullanılması, tahsil edilmeye çalışılmasının muhtemel dahilinde de olduğundan öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesi hususunun işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve bu konuda ilgili banka şubesine verilmek üzere tedbir kararı verilmesini, bahse konu çekin iptalini ve bedelinin tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.

Dava konusu çekler ile ilgili muhatap bankaya çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda müzekkere yazılmış ve muhatap bankanın 14/02/2024 tarihli cevabi yazısı ile iptali talep edilen kıymetli evrakın bankalarına ibraz edilmediği bilgisi verilmiştir.

Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çekin mahkemeye sunulmaması da dikkate alınarak TTK 764/1 maddesi uyarınca dava konusu edilen çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.