İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/104 K.2025/877

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 19/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ... Hiz. Tic.

A.Ş. ... adlı internet sitesinin tüzel kişi sahibi ve işleticisi olduğunu, müvekkili Şirket, sahibi bulunduğu internet sitesi üzerinden gerçekleştirdiği elektronik ticaret faaliyetleri kapsamında tüketicilere satıcı sıfatıyla doğrudan ürün ve hizmet satışı yaptığı gibi aynı zamanda aracı hizmet sağlayıcı sıfatı ile diğer üçüncü kişi tacirlere de ürünlerini tüketicilere satmaları için gerekli alt yapı ve platformu sağladığını, Davalı ... ile Müvekkili Şirket arasında belirsiz süreli “...

Satıcı Üyelik Sözleşmesi” akdedildiğini, müvekkili Şirket anılı sözleşme gereği AVM’de kiralanan “mağaza” veya “Pazar yeri” mantığından hareketle ... internet sitesinden satış faaliyeti yapılmasına aracılık ettiğini, Davalnın, Müvekkili Şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesi üzerinden ... unvanı altında satış gerçekleştirdiğini, davalı ile süregelen ticari ilişki boyunca, cari hesap ekstresinde de yer alan ve farklı tarihlerde düzenlenen ürün iadeleri, fatura, hizmet bedelleri, kargo ve sair bedellere ilişkin toplam 9.560,33-TL cari hesabına kaydedildiğini, müvekkili Şirket’e davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını,

Davalıya ait Firma, Müvekkili Şirket'e borçlu olduğundan tarafına yönelik icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, takip miktarının %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık davacının davalıdan cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı hususlarında toplanmaktadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Dairesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir bilirkişi ... hazırladığı 12/07/2025 tarihli raporda. Davacı ... ... Tic. A.Ş.’nin incelenen 2023 takvim yılına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma vasfına haiz olduğu, Davacı ... ... Tic. A.Ş.’nin incelenen ticari defter ve belgelerinde. Davalı ...

120 Hesap Kodu ile Alıcılar hesabında hareket gördüğü, taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunduğu, takip ve dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalıdan toplam 9.560,33 TL alacaklı göründüğü, Davalı ...’in ticari defterlerini incelemeye sunmadığı, Taraflar arasında cari hesap ilişkisi bulunması ve temerrüt ile alakalı dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmaması nedeniyle faiz hesabının yapılamadığı, Davacının, .... İcra Dairesi’nin 2023/...

Esas numaralı icra dosyasında icra takibini yaptığı 9.560,33 TL tutarın tarafımıza ibraz edilmiş bulunan incelemeye konu yasal defterler içerisinde kayıtlandığı, defter, kayıt, belge ve deliller ışığında takip tarihi itibariyle alacak aslına ilişkin tutarın 9.560,33 TL olduğu," mütalaa edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; taraflar arasında devam eden ticari ilişki bulunduğu, davacının bu ticari ilişki sebebiyle alacaklı bulunduğundan bahisle takip başlattığı, takibin davalı borçlunun itirazı üzerine durduğu, işbu davanın duran takibin canlandırılması amacıyla ikame edildiği anlaşılmış olup taraflaın ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından yapılan inceleme neticesinde davacının ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takip tutarı kadar davalıdan alacaklı olduğunun görüldüğü, davacı alacaklının itirazın iptali davasında alacağını ispat ederek ispat külfetini yeine getirdiği,

davalı borçlunun ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı, alacağın bulunmadığı hususundaki iddiasını ispatlayamadığı anlaşılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır