İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/160 K.2025/526

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi ... Şirketi Olan ...BANKASI ... seri numaralı, 10.04.2025 vade tarihli - 495.311,00 TL bedelli çekin müvekkilinin rızası ve iradesi dışında kaybolduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve kullanılması halinde mağduriyet meydana geleceğini belirterek ilgi çeke ödeme yasağı konulması ve işbu yargılama sonucunda çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Mahkememizin 07/03/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir. Davacı tarafın %20 teminat ile ödeme yasağı istemesi üzerine ... Bankası ödeme yasağı konulmasına dair müzekkere yazılmış ve ilan gazetelerinin dosyamız arasına alınmıştır.

Mahkememiz dava dosyasına dava dışı alacaklı... şirketince 13/05/2025 tarihinde sunulan beyan dilekçe ile çekin ellerinde olduğunun bildirildiği, böylelikle dava konusu çeklerin kayıp olmaktan çıktığı, davacıya istirdat davası açmak üzere süre verildiği, süresinde dava açtığı da dikkate alındığında hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yatırılan teminatın kararın kesinleştiği tarihten 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine, ödeme yasağının derhal kaldırılmasına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip · e-imzalıdır Hakim · e-imzalıdır