İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/164

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 19/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki taşıma işleri ve ticari ilişki kapsamında, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... faturaların bedellerinin ihtarname tebliğ tarihi faizleri ve icra ferileriyle aynı tür veya fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden tahsili istemiyle .... İcra Dairesi ...

Esas sayılı dosyası üzerinden takip yapıldığını, davalı tarafın borcuna itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, müvekkili şirketin taşıma organizatörlüğünü gerçekleştirmiş olduğunu, fiili taşıyanın ... olduğunu, davalı tarafın ... limanından İngiltere’nin ... limanına taşıtmak istediğini, ... numaralı konteyner muhteviyatı yük 23.10.2023 tarihinde ve ... numaralı konteyner muhteviyatı yük 25.10.2023 tarihinde ... sefer sayılı ... isimli gemiye yüklenmek üzere tüm hazırlıkları tamamlanmışken davalının konteynerlerin boşaltılmamasına dair talimatı uyarınca konteynerlerın tasfiyesinin yapılamadığını,

davalı tarafından yapılan bu usulsüz ve uygunsuz işlemlerin ardından; davalıya, müvekkili şirket tarafından ....

Noterliğinin 15.12.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, davalıya yapılan ihtar içeriğindeki hususların yerine getirilmediğini ve konteynerlere konu edilen yükler de davalı tarafça iade alınmadığını, iş bu taşıma süreci içerisinde davalı şirketin yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve sorumlu olduğu bedelleri ödememesi dolayısı ile müvekkili şirketin büyük zarara uğradığını ve son olarak bu hukuka aykırı filler sebebi ile müvekkili şirket fiili taşıyan olan ... ’ya toplamda 25.285,00 - USD ve 570,00- GBP ödeme yapmak zorunda kaldığını, fatura alacaklarına göre toplamda.

24.640,00 - USD, 560,00 GBP, ve 23.640,00- TL bedelli faturaların bedellerinin müvekkiline ödenmemiş olması sebebiyle öncelikle ... Noterliğinin 11.07.2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, sonrasında ....

Noterliğinin 04.12.2024 ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, ancak davalı tarafa tebliğ olmasına rağmen müvekkilinin alacak ve zarar bakiyesinin davalı tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle; haklı davalarının kabulü ile itirazın iptaline, takiplerin Türk Lirası kısmının avans faiziyle birlikte; yabancı para kısmı yönünden ise ödeme günü Merkez Bankası döviz satış kuru üzerinden ve 3095 sayılı Kanun uyarınca işleyecek faiziyle tarafımıza ödenmesi üzere takibin devamına, davalı tarafın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilerek,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, gemi ve yük alacaklarından kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. Maddesi "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir" şeklindedir.

Tüm dosya kapsamı incelendiğinde; dava konusu uyuşmazlığa 6102 sayılı yasanın 5/2-3 maddesine göre Deniz İhtisas Mahkemesinin bakmakla görevli olduğu, H.M.K.'nın 1.maddesine göre, ''göreve ilişkin kuralların kamu düzeninden olduğu, anılan kanunun 114/c maddesinde görev konusunun dava şartı olarak gösterildiği, dava şartının her aşamada res'en gözetilmesi gerektiği, davaya bakmaya Deniz İhtisas Mahkemesi görevli olduğu anlaşıldığından, HMK md 114/1-c ve 115/2 uyarınca aşağıdaki şekilde görev yönünden dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ...¸ · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır