İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/231 K.2025/224

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 28/03/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı banka nezdinde açtığı ve kullandığı ticari hesabı, müvekkilin ticari işlemlerini gerçekleştirdiğini, ödeme aldığı ve ticari faaliyetlerini sürdürmesi için zorunlu olan bir hesap olduğunu, müvekkilinin söz konusu banka hesabı kapsamındaki tüm işlemlerini yasal mevzuata ve bankacılık teamüllerine uygun olarak gerçekleştirdiğini, müvekkilinin ticari varlığı ve ekonomik sürdürülebilirliği açısından hayati önem taşıyan bu hesap,

davalı bankanın keyfi ve gerekçesiz olarak 26.02.2025 tarihli ihtarnamele müvekkilinin banka ile olan sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini ve ticari hesabını kapattığını bildirdiğini, işlemiyle kapatılmış olup, bu durum müvekkilinin ekonomik ve ticari faaliyetlerini ciddi anlamda sekteye uğradığını beyanla; bankacılık sözleşmesinin haksız şekilde feshedildiğinin tespitini, müvekkilinin davalı banka nezdinde kapatılan ... ve ... numaralı banka hesaplarının yeniden açılmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Talep konusu Bankacılık Hizmet Sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmakla, bu ihtilafın çözümünün Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı gereğince İstanbul 6, 7, 8 ve 9 Asliye Ticaret Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla Mahkememizin görevsizliğine ve talebin görevli mahkemeye tevzi edilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır