İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/273 K.2025/882

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 16/04/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Özetle “..Davacı sigorta şirketi, ... poliçe numaralı ...Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalısı ... Otomotiv Petrol Nakli Ye Sanayi Ve Ticaret Limited Şirket.'ine ait ... plakalı aracı sigortalamıştır.

(Ek-2 Kasko Filo Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi) Maddi hasarlı kaza tespit tutanağında davalı sigorta şirketi sigortalısı dava dışı ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile dava dışı müvekkili şirket sigortalısı... plakalı araç ile karıştıkları kazada "Kavşakta sola dönüş için dönerken ...plakalı kamyon dönüşü dar alarak sağ çamurluğuma vurdu.

Kamyonun dar aldığını gördüm korna ile ikaz ettim ancak vurdu" ve "kavşağa girerken sola girmiş aracı görmedim sağ çamurluğuna vurdum" şeklindeki beyanları ile ... plakalı davalı şirket sigortalısı aracın kusurlu olduğunun anlaşıldığını, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında poliçe limitleri dahilinde kusur durumunun tespit ile birlikte yapılacak ödemelere ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından davalı şirkete talepte bulunulduğunu, ancak davalı şirket sigortalısı aracın poliçe limitlerinin bulunmasına rağmen herhangi bir ödeme gerçekleşmediğini, ...

Limited Şirket'ine yapılan 1.475,00TL ve ...Ticaret A.Ş.'ne yapılan 2.272,56TL ödeme olmak üzere tazminat tutarı: 3.747,56 TL olup olup müvekkil şirket tarafından daha önce...sbm üzerinden talep yapılmış ve davalı şirket tarafından reddedildiğini, davalı şirkete aylık olarak toplu şekilde yapılan talepler içerisinde bu tutarlar detaylı olarak açıklanmış ancak ödeme gerçekleştirilmemiştir. ...

Dosya No: ... sütununda ilgili faturalardaki tutarlarla uyumluluk açık olarak göründüğünü, sigortacının zarar sigortaları bakımından halef olan davacı sigorta şirketinin halefiyet hakkının mevcut olduğunu, zararının tazminin talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; rücu davalarında gerçek zararın hesaplanması gerektiğini, kusur yönünden itirazları olduğunu, tarafların kusur durumunun tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından kazaya karışan araca ilişkin Karayolları Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlenmiş olması tek başına poliçede yer alan teminat tutarının tamamının müvekkil şirket tarafından ödeneceği anlamını taşımadığını,

öncelikle müvekkili şirketin sigortalısı/araç sürücüsünün dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunduğunun davacı tarafından ispatının gerektiğini, tazminat hesabı yapılırken tazminat ilkesi dikkate alınma ZMM Sigortası Genel Şartları'nın B.2.2. maddesinde sigorta şirketinin ödenecek tazminattan anlaşmalı merkezde uygulanacak iskonto oranını düşebileceği düzenlendiğini, hasar halinde hasar gören parça, onarımı mümkün değilse veya eşdeğer parça veya ömrünü tamamladığını, araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değişimine imkân yok ise(23) orijinali ile değiştirilebileceğini,

kaza tarihine göre model yılından itibaren 3 yılı geçmeyen motorlu araçlarda hasar gören parça, onarımı mümkün değilse öncelikle orijinali ile değiştirileceğini, orijinal parçanın bulunmaması durumunda eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça(2)(18) ile değiştirilebilecğini, (5)(6) ancak model yılından itibaren 3 yılı geçmeyen motorlu araçta hasar gören parçanın orijinal olmadığı durumda eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki araçlardan elde edilen orijinal parça ile değişim yapılacağını,

bu paragraf uygulaması sonucu araçta bir kıymet artışı meydana gelse dahi bu fark tazminat miktarından indirilemez.(3) (4) hükmünü amir olduğunu, hiçbir kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte müvekkili şirketin hasar tutarının kdv sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu olmadığını, icra inkar tazminatının reddini talep etmiştir.

DELİLLER

- İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - ...Arabuluculuk Son Tutanağı, - SBGM'den gelen cevabi yazı. - Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 15/11/2025 tarihli bilirkişi kök raporu,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davanın, İstanbul ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık, davacı sigortanın sigortaladığı aracın karıştığı kaza sebebiyle yapılan hasar ödemesinin davalıya rücusunun mümkün olup olmadığı hususunda olduğu görülmüştür.

İstanbul ...İcra Dairesi'nin ...Esas Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen bilirkişi Makine Mühendisi ve Sigorta Uzmanı Bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 15/11/2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle. "Davalı ... Sigorta A.S. ...Adına Tescilli ... plakalı Aracın Sürücüsü Dava Dışı ...n. 17.04.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğu, Kusur oranınının %100 olduğu; davacı ...

Sigorta A.Ş.'nin Kasko Sigortalısı Dava Dışı...Limited Sirketi Adına Tescilli Dava Konusu ... Plakalı Araç Sürücüsü Dava Dışı ...'un.

17.04.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda, Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu, dava konusu ... plakalı aracın hasarının; ekspertiz raporu ile birlikte hasar onarım faturalar riğinde onarımı bı ilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu; hasar onarımının yapılması için yedek parça ve işçilik dahil, iskontolu ve KDV dahil toplam 3.747,56 TL hasar onarım tutarının serbest piyasa şartlarına, dava konusu aracın modeli, yaşı, sınıfı ve arkasına göre makul ve kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu,

davacı Sigorta, kasko poliçesi sigorta konusunu oluşturan ...plaka sayılı aracın 17/04/2023 kaza tarihinde meydana gelen hasar açısından (1.475,00 TL - 2.272,56 TL) toplam 3.747,56 TL hasar teminatı ödemiş olup, Çarpma Çarpışma riski Kasko Poliçesi teminatı kapsamında olduğu, rücu hakkı açısından değerlendirmede; davalı sigortacının 17.04.2023 tarihinde kazaya karışan ... plaka sayılı araç için Trafik ZMSS poliçesi düzenlediği SBM kayıtlarından tespit edilmiş olduğu,

davalı Sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın (...) işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununa göre sigortalıya düşen hukuki sorumluluk çerçevesinde bu Genel Şartlarda içeriği belirlenmiş tazminatlara ilişkin talepleri, kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olduğu,

17.04.2023 kaza tarihinde yürürlükte olan maddi zararlarda araç başı teminat tutarının 120.000,00TL olduğu https://www.guvencehesabi.org.tr/teminat-limitleri sayfasından tespit edildiği, kurulumuz üyesi teknik bilirkişisinin hesap etmiş olduğu 3.747.56 TL hasar onarım tutarının davalının düzenlediği sorumluluk limiti dahilinde olduğu..." görüş ve kanatlerini bildirmişlerdir.

Raporun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı davalının beyan ve itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davacı sigortanın sigortaladığı aracın karıştığı kaza sebebiyle yapılan hasar ödemesinin davalıdan rücusu istemine ilişkin olduğu görülmüştür.

17.04.2023 günü saat 15:29 sıralarında dava dışı sürücü...’in sevk ve idaresindeki ...plakalı aracı ile İstanbul ili Çekmeköy ilçesi Taşdelen Semti Barbaros caddesi üzerindeki kavşaktan sola dönüş yapacağı esnada aracının sol yan kısımları ile aynı kavşakta yine sola doğru dönüşünü kavşak iç kısmından yapan dava dışı sürücü ...’un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sağ ön

çamurluk kısımlarına çarpması sonucu çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği

görülmüştür.

Davacı tarafından ... poliçe numaralı ...Plus Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile dava dışı...Limited Şirket.'ine ait ... plakalı aracın 24/12/2022-24/12/2023 tarih aralığında sigortalandığı; davacı tarafından 17/04/2023 kaza tarihinde meydana gelen hasar için dava dışı sigortalıya (1.475,00 TL + 2.272,56 TL) 3.747,56 TL hasar teminatı ödendiği ve meydana gelen kazanın Çarpma – Çarpışma riski Kasko Poliçesi teminatı kapsamında olduğu görülmüştür.

...plaka sayılı aracın ise davalı tarafından 15/02/2023-15/02/2024 tarih aralığında ZMSS trafik sigorta poliçesi ile sigortalandığı; 17.04.2023 tarihindeki kazanın motorlu aracın (...) işletilmesi sırasında, üçüncü şahısların ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı araç başı teminat tutarı olan 120.000,00TL limiti dahilinde teminat kapsamında olduğu görülmüştür.

Alınan bilirkişi raporuna göre; davalının sigortalısı ...Adına Tescilli araç sürücüsü dava dışı ...’in. 17.04.2023 tarihli çift araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda 2918 sayılı KTK’nun Madde 53/b-2,7., 67/a., 84/f.

Ve 157/a-6.maddelerine göre %100 kusurlu olduğu; ekspertiz raporu ile birlikte hasar onarım faturaları içeriğinde onarımı belirtilen parçaların hasar ile uyumlu olduğu; hasar onarımının yapılması için yedek parça ve işçilik dahil, iskontolu ve KDV dahil toplam 3.747,56TL hasar onarım tutarının serbest piyasa şartlarına, dava konusu aracın modeli, yaşı, sınıfı ve markasına göre makul ve kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu kanaatine varıldığı görülmüştür.

Hazırlanan raporun denetime elverişli olduğu ve yerleşik yargı içtihatlarıyla benimsenmiş bilimsel metodlara uygun düzenlendiği görülerek mahkememizce hükme esas alınmasına karar verilmiş, davacı tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin teminat dahilinde olduğu da dikkate alınarak, karşı taraf dava dışı sigortalının %100 kusur oranınca yapılan ödemenin davalıdan rücu şartlarının oluştuğu kanaatine varılmış.

3.747,56 TL asıl alacak yönünden temerrüt tarihi olan ve sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren 8 iş gününe tekabül eden 04/12/2023 tarihinden takip tarihi 18/03/2024 tarihine kadar işlemiş faiz mahkememizce resen 98,37 TL olarak hesaplanmış; her ne kadar kısa kararda kısmen kabul yazılmışsa da; gerekçeli karar yazım aşamasında davanın yalnızca asıl alacak yönünden açıldığı, faizin talep edilmediği görülmekle davacının davasının kabulüne dair karar verilmesi gerektiği görülmüş, bu nedenle davacı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeyerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim