İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/375 K.2025/475

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ihyasını talep edilen ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. Aleyhine .... İş Mahkemesi' nin... esas sayılı dosyası ile 26/10/2022 tarihinde alacak davası açtığını, ancak yapılan yargılama esnasında şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğine dair bilgi şirket vekilince iş mahkemesi dava dosyasına bildirildiğini, bu nedenlerle ...Ticaret Sicil Müdürlüğü sicilinde kayıtlı ... San ve Tic. Ltd Şti. Ünvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; Kanuna göre işlem yapıldığını, sorumlunun tasfiye memuru olduğunu, ticaret sicili müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını beyanla, davanın reddine, müvekkili aleyhinde yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davaya konu şirketin ticaret sicil kaydı web sitesinden alınıp incelenmiştir.

.... İş Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının tüm suretlerinin istenmiş, ihyası istenen şirketin dosyada taraf olduğu görülmüştür.

Tasfiye Memuru ...' a temsilci sıfatıyla dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edilmiş ancak bir cevap vermemiştir.

İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 oda sicil numarasında kayıtlı, TASFİYE HALİNDE ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 'nin 02/10/2024 tarihinde tasfiye sonucu terkin edildiği, davacının .... İş Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, tasfiye sonucu terkin edilen şirketin, tarafı bulunduğu dava dosyası nedeniyle taraf teşkili sağlanması ve ek tasfiye amacıyla ihyası istemine ilişkindir.

Mahkememizce, davanın basit yargılamaya tabi olması nedeniyle HMK'nın 320/1. Maddesi uyarınca dosya üzerinden karar verilmesi mümkün görüldüğünden, duruşma açılmaksızın karar verilmiştir.

.... İş Mahkemesinin... esas dosyasının derdest ve şirketin taraf olduğu, bu durumda davayı açmakta davacının hukuki yararı olduğu, bu kapsamda davanın kabulüne, davalı ... Sicil Müdürlüğü davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve bir kusuru tespit edilemediğinden yargılama giderinin İş Mahkemesi davası devam ederken terkin işlemini yapan davalı Tasfiye Memuru ...' dan tahsiline karar vermek gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır