İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/438 K.2025/660

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2025/438Karar2025/660Tarih8 Ekim 2025Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Ekim 2025
Esas no
2025/438 Esas
Karar no
2025/660
Dava
Tespit
Dava tarihi
20/06/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle. 30/12/2014 tarihine kadar davalı şirkette ortak olarak kayıtlı olduğunu, ancak 30/12/2014 tarihinde, noter huzurunda düzenlenen ....

Noterliğinin ... yevmiye sayılı pay devri sözleşmesi ile şirketteki tüm hisselerini şirketin diğer ortağı olan ...' e devrettiğini, bu işlemin noter huzurunda gerçekleştirilmiş ve resmi şekilde onaylandığını, bu devir işlemine rağmen, davalı şirket tarafından pay devri ticaret siciline tescil edilmediğini ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan da yapılmadığını, bu nedenle resmi kayıtlara hala şirket ortağı olarak göründüğünü, şirkette fiilen herhangi bir payı ya da ilgisinin kalmadığını, kaldı ki şirkette hiçbir zaman herhangi bir yetkisinin olmadığını,

ancak ticaret siciline tescil yapılmadığı için vergi dairesi nezdinde de halen ortak olarak göründüğünü, bu nedenle adına kayıtlı şahsi banka hesaplarının üzerine 16/06/2025 tarihinde e haciz işlemi uygulandığın ve mağduriyet yaşamış bulunduğunu, ayrıca şirkette bulunan hissesinin noter huzurunda devretmiş olmama rağmen, tescil ve ilan işlemleri yapılmadığı için SGK kayıtlarında hala bağkur sigortalısı olarak göründüğünü, bu nedenle üzerine hala prim borcu tahakkuk ettirilmekte ve bu sebeple emeklilik başvurusunun red edilerek,

ayrıca sağlık hizmetlerinden de yararlanamadığını, yani şirketle ilişkisinin fiilen sona ermiş olmasına rağmen sadece sicil işlemi yapılmadığı için çok yönlü mağduriyet yaşadığını, bu nedenlerle davalı şirketteki ortaklığının 30/12/2014 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitini ve sunmuş olduğu pay devri sözleşmesinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilan edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete tebligat yapılmış ancak bir cevap verilmemiştir.

Davacının payının satılmasına dair noter belgesi dosyamız arasına alınıp incelenmiştir.

Davalı şirketi Temsilcisi ... duruşmada: "Daha önce noterde işlem yapılırken noter kendisinin halledeceğini söyledi ancak yapmamış. E devletimde %100 pay sahibi ben göründüğümden bugüne kadar tescil işlemi yapılmadı, davayı kabul ediyorum, payları ben eşimden devir almıştım adıma tesciline karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur.

Dava, 2014 yılında yapılan pay devir sözleşmesinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.

Diğer ortak ve devir alan, davalı şirketin yasal temsilcisinin davayı kabul ettiği anlaşılmakla, kabul nedeniyle davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

1-Davacının davasının, davalının kabul beyanı nazara alınarak kabulüne, davacının davalı şirketteki paylarının 30/12/2014 tarihinde diğer ortak ...' e devrettiğinin tespitine, karar kesinleştiğinde ticaret sicile tescil ve ilanına,

2-Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama nedeniyle harcanan 1.230,8 TL harç ve 632,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

5-Davacı yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre 1/2 oranında tespit olunan 15.000,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

İlişkin, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere, oy birliği ile açıkça karar verildi, okunup anlatıldı.08/10/2025

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/438, K. 2025/660, 8 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/438
Karar No
2025/660
Tarih
8 Ekim 2025

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/438 K.2025/815
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/438 K.2025/757
  • Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/439 K.2025/92
  • Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/440 K.2025/755
  • Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/440 K.2025/740
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/440 K.2025/832

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.