İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/502 K.2026/259

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 10/07/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirket ekiplerince 30.07.2021 tarihli inceleme yapıldığını, davalının kaçak elektrik kullanımına istinaden ... numaralı fatura ile 14.890,30 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, söz konusu faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Dairesi 2021/... E. sayılı dosyasıyla takip açıldığını ancak borçlunun itirazı neticesinde takibin durdurulduğunu belirterek davalının ....İcra Dairesi 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle: davalının dava konusu ... ... Mah. ... Sok.

No:10 ... / İST adresindeki yapının müteahhidi olarak inşaatı tamamladığını, daireleri daire sahiplerine teslim ettiğini, önceki aboneliğini iptal ettirdiğini, teslim sonrası daire maliklerinin kendi daireleri için elektrik aboneliğini açtırdığını, ancak daire sahiplerinin ortak alan elektriğini kaçak kullandığını, davacıya 08/11/2021 tarihinde itiraz dilekçesi ile bu durumun bildirildiğini, davalının kendi adına açılmış herhangi bir abonelik veya kullanım söz konusu olmadığını, dava konusu apartmanın ortak alan aboneliği ...

TC Kimlik nolu ...'e ait olduğunu, davacıya herhangi bir borçları olmadığını, davanın reddini, %20 oranında kötüniyet tazminatının davacıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. Uyuşmazlık davalının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığı kaçak kullanım var ise ilgili yerin davalının kullanımında bulunup bulunmadığı davalının borçltan sorumlu olup olmadığı hususlarında toplanmaktadır.

Davanın itirazın iptali davası olması sebebi ile öncelikle itirazın yapıldığı icra dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmış, yapılan incelemede .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile mahkememiz dosyasının taraflarının aynı olduğu, icra dosyasında borçlu olarak yer alanın dosyamızda davalı konumunda olduğu, dosyamız davacısının alacaklı, olduğu, davalı tarafından süresinde ve geçerli bir şekilde borca dair itiraz dilekçesi sunulduğu görülmüştür.

Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. Dava şartlarına ilişkin eksik ve incelenmesi gereken ilk itiraz bulunmadığı anlaşıldıktan sonra tarafların sulh olma imkanı bulunmadığından uyuşmazlık noktaları belirlenip tahkikat aşamasına geçilmiş, deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmak suretiyle sonuca gidilmiştir.

Mahkememizce görevlendirilen elektrik mühendisi bilirkişi Nurettin Uumurkan hazırladığı 25.02.2026 tarihli bilirkişi raporunda; "Davalı adına kayıtlı şantiye sayacının devre dışı

bırakılarak elektrik tüketildiği tespit edilmiş, Tutanak tarihinden önce Davalının aboneliğini

iptal ettirdiğine dair bilgi ve belge bulunmadığından, fiili olarak Davalı tarafından

tüketilmese bile adına kayıtlı hizmet noktası aboneliğinden sorumlu olacağı, tahakkuk

ettirilen kaçak elektrik tüketim miktarı ve düzenlenen faturadan sorumlu olduğu

değerlendirilmiş ve Davacının kaçak elektrik tespit işlemleri yürürlükteki mevzuata uygun

bulunmuştur. Bu durumda Davalının, sayaç endeks değerlerine göre tespit edilen 6.110,00 kWh kaçak elektrik kullanımına ilişkin 06.09.2021 son ödeme tarihli 14.890,30 TL bedelli faturadan sorumlu olduğu, takip tarihine kadar gecikme zammı 460,61 TL, gecikme zammının KDV ‘si 82,91 TL ve toplamda 15.433,82 TL ödemesi gerektiğini.

" mütalaa etmiştir.

Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler, alınan bilirkişi raporları ile birlikte tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı şirket adına kayıtlı elektrik tesisatında kaçak elektrik kullanımı tespit ettiği, bunun üzerine kaçak elektrik kullanımı için fatura kestiği, davacının kesilen faturayı ödemediği, davacı kurumun faturanın tahsili amacıyla işbu davaya konu takibe giriştiği, takibin davalının itirazı üzerine durduğu, işbu davanın itirazın iptali ile takibin devamı talebi ile ikame edilidiği, davalının ise davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.

Elektrik Alanında uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ile davalının kaçak tespiti sırasında kullanıcı olduğu, davacının kaçak tespitinin yerinde olduğu hususunda mahkememizde kanaat oluşmuş, kesilen faturanın yönetmelik hükümlerine uygun olduğu, 14.890,30 TL bedelli faturadan sorumlu olduğu, takip tarihine kadar gecikme zammı 460,61 TL, gecikme zammının KDV ‘si 82,91 TL ve toplamda 15.433,82TL ödemesi gerektiği anlaşılmış davanın kabulüne karar verilmiş;

davalının haksız itirazı neticesinde davacının alacağına geç kavuşacak olmasından kaynaklanan zararlarının tazmini amacıyla icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır