İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/64 K.2025/335

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tarafların Talepleri

Davacı vekilinin 28/01/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkili muhatabı ... Bankası A.Ş. (...) ... şubesi, keşidecisi ... olan, 31.01.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ...seri nolu çekin yetkili hamili konumunda ve çekin zilyedi olduğunu, dava konusu çekin müvekkilinin elinde iken kaybolduğunu, tüm aralamalara rağmen bulamadığını belirterek muhatabı ... Bankası A.Ş. (...) ... şubesi, keşidecisi ... olan, 31.01.2025 keşide tarihli, 100.000,00 TL bedelli ...seri nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Dava, zayi olduğu bildirilen çek iptaline ilişkindir.

Mahkememizin 29/01/2025 tarihli ara kararı uyarınca gerekli ilanların yapılmasına karar verilmiştir.

Mahkememiz 31/01/2025 tarihli ... Bankasına yazılan müzekkereye bankanın 10/02/2025 tarihli cevabi yazısında dava konusu çek hesabının ... adına açıldığı, cevabi yazıları itibariyle ilgili çekin bankalarına ibraz edilmediğini bildirmiştir.

Davacı vekilinin 16/05/2025 tarihli dilekçesi ile çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kaldığına ilişkin karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Dava konusu iptali istenen çekin bulunduğu bildirildiğinden konusuz kalan davada HHMK 331. Maddesi gereğince karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır