İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/840 K.2026/43

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...' nun 20/12/2024 tarihinde .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı pay devir temlik sözleşmesiyle ... ....

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin hisselerini devraldığını, devir işleminin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde 20/01/2025 tarihinde tescil edildiğini, bu tarih öncesinde şirket, ... ve ... tarafından yönetilmekte olduğunu, söz konusu kişiler şirketin önceki müdürleri olduğunu, devir tarihinde vergi dairesi kayıtlarında bu çeklerin varlığıyla ilgili herhangi bir bilgi bulunmadığını, bu yönde devri yapılan şirketin vergi dairesinde tutulan kurumlar vergisi beyanname kayıtlarının dosyaya celp edilmesi gerektiğini, devirden önce yüklü miktarda uzun vadeli çekleri keşide ederek ve imzalayarak piyasa sürmüş,

akabinde çeklerin ödeme günü gelmeden, çeklerin karşılıksız kalacağını, bildiklerinden suçtan ve cezadan kurtulmak amacıyla müvekkiline çeklerden bahsetmemek suretiyle şirketi müvekkiline devrederek hem müvekkili hem de çeki alan kişileri mağdur ederek menfaat temin ettiklerini, bu konuyla ilgili icra ceza mahkemelerinde yargılamaya devam ettiğini, ilgili yargılamalardaki savunmalarına ek olarak sunulacağını, ...

Taşımacılık şirketi hisselerinin müvekkilinin ...' ya devrinde hileli davranış söz konusu olduğunu, devriden önceki yönetim 2024 yılı içerisinde yüklü miktarda çek bastırıp imzalandığını ve piyasaya sürdüğünü, çeklerin basım tarihleri 2024 yılı olduğun, yani müvekkili henüz şirketi devralmadan aylar önce bu çek defterleri bastırıldığını, keşide tarihi olarak ileri tarihler yazılmış olsa da bu yalnızca formel tarih atımı olduğunu, çeklerin fiilen düzenlenmesi ve imzalanması eski yöneticiler döneminde olduğunu, müvekkilinin devralmadan kısa süre sonra karşılıksız işlemleri öğrendiğini,

çekleri düzenleyen imzalayan veya piyasa süren kişi olmadığını, bu nedenlerle 20/12/2024 tarihli, .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı pay devri sözleşmesi ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde 20/01/2025 tarihli tescil işleminin TBK'nın md. 36 uyarınca geçmişe yönelik olarak iptalini, 20/12/2024 tarihli 2024/001 sayılı genel kurul kararının yok hükmünde olduğunun tespitini, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, şirket pay devir sözleşmesinin iptali istemine ile bunun tesciline ilişkin genel kurul toplantısının yok hükmünde olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Mahkememizin 18/11/2025 tarihli ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir.

Şirketin ticaret sicil kaydı alınmış ve incelenmiştir.

Yapılan incelemede, ... .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin adresinin " ... " olduğu, bu adresin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanına girdiği tespit edilmiştir.

Her ne kadar Mahkememizde dava açılmış ise de; şirketin adresinin Zeytinburnu/İstanbul olduğu ve Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında kaldığı, şirket merkezinin bulunduğu yer Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin kesin yetkili olduğu, kesin yetki durumu dolayısı ile Mahkememizin resen inceleme yaparak yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır