İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/91 K.2025/656

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali ( Trafik Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 07/02/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacı şirkete ait ... plaka sayılı araç davalı sigorta şirketine Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigorta ettirilmiştir.

Davalı tarafça düzenlenen kasko poliçesinin başlangıç tarihi 31.12.2023 bitiş tarihi 31.12.2024 saat 12:00 olduğunu, müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı araç 27.08.2024 tarihinde kaza geçirmiş ve araç pert olarak işlem gördüğünü, dilekçe ekinde sunduğu ... numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesinde çarpma/çarpılma halinde müvekkile ait aracın uğramış olduğu hasar nedeni ile teminatın ne olduğu kasko sigorta poliçesinde "rayiç bedel ' olarak kasko poliçesi ile teminat altına alınmıştır.

Araç kaza tarihi 27.08.2024 tarihinde 96.173 km'de olup 2018 model olduğunu, ... nolu hasar dosyasında işlem gören ...

Plaka sayılı aracın rayiç bedelinin 610.000,00 TL olduğu hususunda kayıtsız ve şartsız mutabık kaldıklarını ve sovtaj bedelinin 256.200 TL olduğu kalan 353.800,00 TL sının tam mutabakat halinde olduklarını, şirket kaşesi üstüne imza atarak davalı şirkete gönderilmesi istenildiğini, gönderilen evraklar şirket yetkilisi tarafından kaşe ve imza yapılmak suretiyle iletildiğini, bu belgenin davalı sigorta şirketine gönderilmesinden sonra hasar tazminatı kasko poliçesi teminatı olarak gösterilen “rayiç bedel 'kapsamında 256.200 TL ...

Grup Oto. A.Ş tarafından 01.11.2024 tarihinde müvekkil şirket hesabına ödenmiş olduğunu, fakat 353.800,00 TL hasar tazminatı davalı tarafından aradan geçen süreye rağmen ödenmediğini, davacı şirket imzalı 08.10.2024 tarihli pert mutabakat metninde rayiç bedel 610.000 TL olarak kabul edilmekle, kalan araç hasar bedelinin / tazminatı olan - 353.800 TL'sının ödenmesi için karşı taraf hakkında ....İcra Dairesi'nin 2024/...

Esas sayılı dosyasında takip açılmış ve açılan takibe davalı tarafından haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, davalı vekilinin borca itiraz dilekçesinde alacaklı ile müvekkil şirket arasında mutabakat bulunmadığını, borca itiraz edildiği belirtilmiş ise de müvekkil tarafından davalıya gönderilen mutabakat metni akabinde dava dışı ...

Grup Oto A.Ş tarafından mutabakat metninde yer alan 256.200,00 TL'sının ödenmesi rayiç bedelin 610.000,00 TL olarak belirlendiği bu nedenle davalı — itirazının aksine mutabakatın olduğunu gösterdiğini, davalı/borçlunun .... İcra Dairesi 2024/...

Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz sebebiyle %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, masraf ve ücreti vekaletin davalı/borçluya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin tarihli cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket nezdinde 31.12.2023 / 31.12.2024 vade tarihli ... numaralı “Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi” ile sigortalı ... plaka sayılı araç maliki, 27.08.2024 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle 31.08.2024 günü yapılan ihbarla ... sayılı hasar dosyası açıldığını, sigortalısı olan kazaya karışan aracını kendi iradesiyle poliçe sartlarına uygun olarak anlaşmasız servise teslim etmiş olduğunu, eksper tarafından bizzat araç üzerinde inceleme gerçekleştirildiğini, davacı ile müvekkili şirket arasında akdedilmiş bulunan sözleşmenin davaya konu kısımlarına ilişkin maddelerinin incelenmesi gerektiğini,

hukuki olarak da değerlendirmenin ve bilirkişi incelemesinin de bu maddeler çerçevesinde yapılması gerektiğini, davaya konu alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığını, inkar tazminatı talebi haksızdır ve reddi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından karşılık ayrıldığı için ve teknik karşılıkları da bu durum etkilediği için davacı aleyhine haksız ve hukuka aykırı şekilde açılmış bulunan dava nedeniyle kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yine bir kabul beyanı olmamak kaydıyla alacak iddiası yargılamayı gerektirdiği için likit olmadığını, inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini,

belirtilen taleplerinin kabul görmemesi halinde ise delilleri, tanık anlatımları ve tüm beyanları doğrultusunda, "Zenginleşme Yasağı" ilkesi gözetilerek zararın somut olarak hiçbir delil ile ispatlanmamış olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

- .... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. dosyasının Uyap kayıtları, - 2024/... nolu Arabuluculuk tutanağı. - SBGM'nden, ... ... A.Ş'nden gelen cevabi yazılar. - Makine Mühendisi ile Sigorta bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 14.08.2025 tarihli bilirkişi kök raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacının kasko sigortası kapsamında kaza sonucu meydana gelen bakiye hasar bedeli nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı ile takip dosyasına yapılan itirazın iptali gerekip gerekmediği hususlarına ilişkin olduğu görülmüştür.

.... İcra Müdürlüğünün 2024/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu ... plakalı aracın hasarı için davalı ... ... A.Ş. tarafından düzenlettirilen 01.09.2024 Rapor Tarihli ... Dosya Nolu Kasko Kesin Ekspertiz raporu görülmüştür.

Mahkememizce re'sen görevlendirilen Makine Mühendisi ile Sigorta bilirkişi heyeti tarafından hazırlanan 14.08.2025 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle.

Dava konusu ... plakalı aracın, 27.08.2024 tarihli trafik kazasındaki hasarı neticesinde hasar onarımının ekonomik olmayacağı, aracın pert-total kabulünün yerinde olacağı, her ne kadar dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle Serbest Piyasa rayiç değerinin 651.000,00TL olacağı belirlenmiş ise de davacı şirket ile davalı sigorta şirketi arasında düzenlenmiş olan 08.10.2024 tarihli Kasko Pert Mutabakat ve İbraname belgesinde dava konusu aracın Rayiç değerinin 610.000,00TL olarak kabul edilmiş olduğu ve bu tutarda herhangi bir ihtilaf olmadığından dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle Serbest Piyasa Rayiç değerinin 610.000.00TL

olacağının tarafımızca da kabulünün yerinde olacağı, dava konusu aracın sovtaj bedeli için dava dışı ...

Grup Otomotiv Bilgi Teknolojileri A.Ş. tarafından davacı şirket adına 01.11.2024 işlem tarihli 256.200,00TL ödemenin yapıldığına dair banka ödeme belgelerinin dosya kapsamında bulunduğu görülmekte olup, işbu tutarın dava konusu aracın Serbest piyasa rayiç değerinden tenzili ile bakiye hasar tutarının 353.800,00TL olacağı, davalı Sigortanız düzenlediği poliçe teminat kapsamındaki “Çarpma - Çarpışma” riskinin gerçekleşmesi nedeni ile sigortalı kıymette meydana gelen zararlar açısından sigortalı ile “sovtaj bedeli 256.200 TL,

kalan bedel 353.800 TL üzerinden “Pert “Mutabakatı ve İbraname” düzenlemiş ve davacı sigortalı tarafından 08.10.2024 tarihinde imza edildiği, ...

GRUP OTOMOTİV (sovtajı alan firma) tarafından, davacı sigortalıya 01/11/2024 tarihinde 256.200,00 TL'lik sovtaj ödemesi yapıldığını gösterir yönde banka dekontu dava dosyasında görüldüğü, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarında li maddesinde sigortanın tazminat borcunun her halde hasarın ihbarından itibaren 45 gün sonra muaccel olduğu, davalı sigorta cevap dilekçesinde ise ihbarın 31.08.2024 tarihinde yapıldığı görüş ve kanaatini bildirmiştir.

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı tarafların beyan ve itiraz dilekçesi sundukları görülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının maliki olduğu ... plakalı aracın 27.08.2024 tarihinde trafik kazasına karıştığı, bu kazada davacıya ait aracın hasarlandığı hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır.

Davalı Sigorta teminat kapsamındaki “Çarpma – Çarpışma” riskinin gerçekleşmesi nedeni ile sigortalıda meydana gelen zararlar açısından sigortalı ile “sovtaj bedeli 256.200 TL, kalan bedel 353.800 TL" üzerinden “Pert Mutabakatı ve İbraname” düzenlemiş ve davalı sigortalı tarafından 08.10.2024 tarihinde imza edilmiştir.

... Grup Otomotiv (sovtajı alan firma) tarafından, davacı sigortalıya 01/11/2024 tarihinde 256.200,00 TL sovtaj ödemesi yapıldığını gösterir banka dekontu sunulmuştur.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 08.10.2024 tarihli pert mutabakat metni uyarınca tarafların anlaşma sağladığı miktardan kalan tutarı davalının ödemekle yükümlü olup olmadığı hususlarına ilişkindir.

Davalı, dosya kapsamında bulunan 08.10.2024 tarihli kasko pert mutabakat ve ibranameye ilişkin belgeye itiraz etmemiştir.

Ekspertiz raporunda da; ... plakalı aracın sol ön kısımlarından ağır hasarlı olduğunun belirtilmiş olduğu, taraflarca imza altına alınmış olan 08.10.2024 tarihli İbraname ile dava konusu aracın Pert-Total işlemine tabi tutulmasında mutabakat sağlanmış olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Dava konusu trafik kazasının 27.08.2024 saat: 16:26 tarihinde meydana geldiği, kasko poliçesi teminatı dahilinde olduğu tespit edilmiştir.

Davalı Genişletilmiş Kasko sigortacısı olduğundan; zarardan BK ve Karayolları Trafik Kanunu uyarınca, 08.10.2024 tarihli pert mutabakat metninde tarafların anlaşma sağladığı miktardan sorumludur.

Alınan bilirkişi raporuna göre davacının 353.800,00 TL bakiye alacağı bulunduğu tespit edilmiş; açıklanan değer hükme esas alınmıştır.

Açıklanan nedenlerle bilirkişi raporundaki görüşlere iştirak ile yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ...