İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/93 K.2025/742

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle.

Müvekkilinin sürücüsü olduğu ve adına kayıtlı olan ... plaka sayılı aracın davalı sigortalısına ait ... plaka sayılı araca çarpması sonucunda 17/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza sebebi ile müvekkiline ait aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtların göre %100 kusurlu bulunduğu, daha sonra taraflarında adli trafik bilirkişinden rapor alındığını davalı sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %25 tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigortalısına ait aracın kazanın meydana geldiği 174.

Sokak istikametinde sağdan seyir halinde olduğumu ve müvekkiline ait ... plakalı aracın kavşaktan kontrollü geçiş yaparken yolun yarısını geçtiğinde davalı sigortalısı aracın durmayarak müvekkiline ait araca çarparak savurduğunu, ... plaka sayılı aracın 179. sokak kavşağında geçiş yaptığı ve 174. sokak dört yol kavşağına hızlı girdiği ve kavşakta hızını azaltarak kavşağa girmesi gerekirken dikkatsiz şekilde araç kullanarak yolun yarısını geçtiğini ve aracın sağ yan kısımlarına çarptığını, davalının kaza sonrasında müvekkiline ödeme yapmadığını,

dava konusu trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybından davalının sorumlu olduğunu iddia ederek; davanın kabulünü, 17.04.2023 tarihinde davalı sigortalısının kusuru sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sebebi ile müvekkilinin aracında meydana gelen şimdilik 10,00-TL değer kaybı, ve ekspertiz ücretinin ) temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı Vekilinin Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle.

Usule ilişkin olarak davanın zamanaşımından reddinin gerektiğini, esasa ilişkin olarak; sigortalı araç sürücüsünün dava konusu trafik kazasında kusurunun bulunmadığını, bu nedenle tazminat sorumluluklarının bulunmadığını, tramer kayıtlarından da sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğunun tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı yana ait araçtaki önceden mevcut bulunan hasarlardan meydana gelen değer kayıplarından müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını, davacının ekspertiz masrafının taraflarınca ödenmesi talebinin reddinin gerektiğini,

ayrıca davacının eksper faturasını açık fatura olarak düzenlediğinden bedelin ödendiğinin bu hali ile ispat edilemeyceğini, son olarak davacının faiz taleplerinin de hukuka uygun olmadığından reddinin gerektiğini iddia ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya bırakılmasını talep etmiştir.

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 15/09/2025 Tarihli Raporu ile; Sürücü ...'ın %100 ve sürücü ...'ın kusursuz olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-Davacı vekili tarafından sunulan; dava konusu kazaya ilişkin fotoğraflar, ... tarafından hazırlanan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı sureti, 05/05/2023 tarihli uzman mütaalası, 590,00-TL bedelli fatura sureti

-Davalı vekili tarafından sunulan; 18/10/2022-18/10/2023 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortası Poliçe sureti

-Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden gelen tramer kayıtlarını içerir müzekkere cevabı

-... Sigorta A.Ş'den gelen ... numaralı poliçe sureti, hasar dosyası ve başvuru evraklarını içerir müzekkere cevabı

-Sigorta Tahkim Komisyonundan gelen 2023.E... sayılı dosyayı içerir müzekkere cevabı

-Tarafların beyan ve dilekçeleri

-Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporu

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından doğan değer kaybı istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık tahkim dosyasına konu edilmiş ise de verilen usulden red kararının maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediği anlaşılmakla bu yönden yapılan yargılama dava şartına engel görülmemiştir.

Meydana gelen trafik kazası kapsamında Mahkememizce alınan Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesi'nin 15/09/2025 tarihli raporu ile kazaya karışan davalı yan sigortalısı sürücünün kusursuz olduğunun tespit edildiği, celp edilen SBM kayıtlarının da aynı yönde tespitlerde bulunduğu, davalı ZMMS'nin sigortalı aracın kusuru oranında sorumlu olduğu, kontrolsüz kavşakta sağ koldan gelen ve ilk geçiş hakkına sahip bulunan ... plakalı sigortalı araç sürücüsüne atfedilebilecek bir kusur bulunmadığı, kazanın meydana gelmesinde davacı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı tarafça alınan uzman mütalaasının oluşa uygun olmadığı,

uzman mütalaasının görüşüne değer verilmesini gerektirecek şekilde dosya kapsamında davalı sigortalı aracının süratini ayarlayamadığına, hızlı olduğuna dair delil bulunmadığı, dolayısıyla hükme esas alınan ATK raporu uyarınca değer kaybı iddiası kapsamında davalının sorumluluğuna gidilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imza e-imza