İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/134 K.2026/145

Mahkememizde tevzi edilen İpoteğin Kaldırılmaması nedeniyle icra memur muamelesinin şikayeki davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dava dilekçesinde özetle: .... İcra Müdürlüğünün 1998/... Esas sayılı dosyası kapsamında davacı adına kayıtlı İstanbul ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... mevki, 15 pafta 1706 parsel sayılı taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, İİK'nın 106 ve 110'ncu maddeleri gereğince taşınmaz hacizlerinde satış isteme süresi içinde satış talep edilmemesi ve gerekli masrafların yatırılmaması halinde haczin kendiliğinden düştüğünü, aradan geçen uzun yıllara rağmen satış talebinde bulunulmadığını, haczin yenilenmediğini ve yasal sürelerin dolduğunu, bu nedenle haczin hukuken hükümsüz hale geldiğini, icra müdürlüğüne bu hususta başvurulduğunu ancak dosya imha edildiği gerekçesiyle fek işlemi yapılmadığını beyanla, ....

İcra müdürlüğünün 1998/... Esas sayılı dosyasının ihyasına ve davacıya ait taşınmaz üzerindeki haczin İİK 106-110 gereği hükümsüz kaldığının tespitine ve tapu kaydındaki haciz kaydının fekki için ilgi tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yapılan incelemede, davacının talebinin icra müdürlüğünce taşınmazına konulan haczin, süresinde satış istenmemesi nedeniyle düştüğü ve talebi üzerine fekki gerektiğinden bahisle mahkemece bu konuda karar verilmesi yönünde olduğu, oysa bu talebin icra müdürlüğünce yerine getirilmesi gerektiği, talebin müdürlükçe red edilmesi halinde icra hukuk mahkemesine şikayet yoluyla götürülmesi gerektiği, bu konuda mahkememizin görevli olmadığı, sadece haczin fekki talebinin ise, lehine haciz konulan kişiye karşı açılması gerektiği, icra müdürlüğünün bu şekilde dava edilmesine yasal olanak bulunmadığı ve talebin usulden reddi gerektiği anlaşılmakla, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır