İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/268 K.2026/297

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin 31/03/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin merdiven ve özel erişim ekipmanları üreten uluslararası tanınırlığı olan ihracatçı bir firma olduğunu, ülke içinde birçok büyük kuruluşun (... gibi) özel ihtiyaçlarını da kapsayan özel tür merdiven ve erişim ekipmanları ürettiğini, davalının ihtiyaçları nedeni ile müvekkiline başvurması üzerine kendisi için özel olarak merdiven ve erişim ekipmanları imal edildiğini ve gönderildiğini, bunun karşılığında davalıya 22.10.2025 tarihinde 82.604,57TL bedelli fatura kesildiğini ve bu fatura hem müvekkilin hem de davalının kayıtlarına girdiğini,

ancak aradan geçen süre zarfında davalı tarafından küçük ve kısmi ödeme yapılmış geriye 72.730,79 TL borç için ödeme yapılmadığını tüm görüşmeler boyunca sürekli ödenecek sözü verildiği halde icra takibinin yapıldığı ana kadar verilen hiçbir söz yerine getirilmediğini, bunun sonucunda zaruri olarak, alacağımız olan bakiye fatura bedeli için ....İcra Dairesinin 2026/...

Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, ancak davalı haksız ve kötü niyetle hiçbir borcu olmadığından bahisle itiraz ettiğini ve icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle; fazlaya ve ıslaha ilişkin tüm talep hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, davalının ....İcra Dairesinin 2026/...

Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına, lehlerine hükmedilecek vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine, kötü niyetle inkar ve itiraz edilmesi nedeni ile davalının, tüm alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67’de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Davacı vekilinin 02/04/2026 tarihli sunmuş olduğu beyan dilekçesi ile sulh olduklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçe sundukları anlaşılmıştır.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir.

Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle, davacının davasından feragati nedeniyle HMK 307 ve 311 maddeleri uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır