İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/111 K.2025/225

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından 10.04.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. ... Sk.

No:... .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle davacı şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine, hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 6.205,58-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2023/...

E.sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini iddia ederek; itirazın iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine hükmolunacak meblağın %20’den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı idare tarafından 2023/... dosyaya konu hasarla ilgili olarak ihale makamı olmakla birlikte, hasarın gerçekleştiği adreste ve bildirilen tarihlerde yüklenici firma... Haf.İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'nin '2021 Yılı .... Bölge Abone İşleri Daire Başkanlığı ... ve ... İlçeleri İçmesuyu ve Atıksu Yapım, Bakım ve Onarım İşi (4)' kapsamındaki hakedişinden kesilerek davacıya ait ... Bankası ... .... Şubesi'nde bulunan hesaba icra takibinden önce ödendiğinin anlaşıldığını, davacının kendi kusurunun değerlendirilmesi gerektiğini,

elektrik dağıtım şebekeleri enerji kabloları montaj (uygulama) usul ve esasları hakkında ilgili yönetmelik ve mevzuat gereği davacı şirketin yer altı tesislerinde uyması gereken esaslar gereğidavacının standart kablo kanalını yeterli kalınlık ve derinlikte yapmadığından kablonun üzerindebulunması gereken kumun üzerine koruyucu mahiyette tuğla- beton veya plastik koruyucu malzemeyerleştirmediği,

koruyucunun üzerine koyması gereken politenden yapılmış uyarı şeridi koymadığı,böylece yönetmelikte belirtilenin aksine, orada kablo bulunduğunun önceden anlaşılmasına yönelik hiçbir usul ve esasa uymadığının anlaşıldığından davacının asli kusurlu olduğunu belirterek; davanın reddine, davanın... Haf. İnş. Nak. İth. İhr. San. Ve Tic. A.Ş.'ye ihbarına, davacının alacağın %20’sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini savunmuştur.

Dava, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E.sayılı dosyasından başlatılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.

Mahkememiz itirazın iptali davası açısından görevli ve yetkili olup genel dava şartları açısından eksiklik bulunmadığı açık olmakla icra dosyasında da borçlu vekiline tebligat yapılmıştır.

Yargılama aşamasında davalı vekili 12/11/2025 tarihinde ... pin nolu hasara ilişkin ödemenin davacının hesabına ödediği, buna ilişkin dekontları dilekçe ekinde sunmuştur.

Mahkememizce atanan konusunda uzman bilirkişinin 26/11/2025 tarihli raporunda "davalı ... Genel Müdürlüğü, icra takibnden once hasar bedelini davacı şirkete ödemiştir. Hal böyleyken, davacı şirket davalı kurum hakkında icra takibi başlattığını, bu nedenle davalı ... Genel Müdürlüğü’nün, davacı ... Elektrik Dağıtım A.Ş.’ne borcu olmadığından .... İcra Müdürlüğü 2023/... sayılı dosyasına ilişkin 6.205,58 TL tutarlı takip alacağına ilişkin icra takibinin yapılamayaccağı, eş deyişle, davalı kurumun icra takibine ilişkin itirazının iptalinin söz konusu olmadığı dolayısyla davalı kurum aleyhine yapılan icra takibinin iptal edilmesi gerektiği" şeklinde görüş bildirmiştir.

Somut uyuşmazlıkta sunulan ve celp edilen kayıtların incelenmesinde, davaya konu 10.04.2023 tarihinde ... Mah. ... Sk. No:11 .../İstanbul adresinde yapılan çalışma esnasında meydana gelen 5.724,80TL hasarın ödenmesi konusunda ... tarafından Mali Hizmetler Daire Başkanlığına yazı yazıldığı ve ... Bankası aracılığı ile 31/08/2023 tarihinde icra takibinden önce ... pin nolu (davaya konu hasarın ... hasar kodu) ile ödendiği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... Hakim ....