İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/271 K.2026/127

Mahkememizde görülen genel kurul kararının iptali istemli davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; usule, yasaya aykırı iş ve işlemlerle azınlık hissesine sahip müvekkilinin haklarını ortadan kaldırmaya yönelik olarak 18/08/2025 tarihli davalı şirketin olağanüstü genel kurulunda alınan sermaye artırım kararının, davacının %40'a sahip olduğu hisse oranı, davalı şirket tarafında ıskat prosedürünün yürütülmeye başlanarak ödeme çağrısı yapılmış olması ve de bir önceki genel kurulda alınan sermaye artırım kararlarının mahkeme kararı ile iptal edildiği de göz önüne alınarak teminat alınmaksızın yürütülmesinin dava sonuna kadar geri bırakılmasına tedbiren karar verilmesini, ...

San. ve Tic. A.Ş.'nin usule, yasaya, şirket esas sözleşmesine aykırı, 18/08/2025 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan sermaye artırım kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal koşulları oluşmadan, dürüstlük kuralına açıkça aykırı, tümüyle hukuk ve gerçek dışı iddialara dayalı olarak davanın açıldığını, yönetim organları eksiksiz olarak görev başında müvekkili şirketin yatırım yapmasını, üretim kapasitesini arttırmasını, büyümesini ve devamlılığını ortadan kaldırır, teknik iflas koşullarını yaratacak nitelikte tedbir talebi içeren, yasa, usul ve mevzuata uygun bir şekilde yapılan 18/08/2025 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan sermaye artışı kararının iptali talebiyle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 19/02/2026 tarihinde dilekçe sunarak, tarafların sulh olduklarını, davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak mahkeme masraf ve vekalet ücretlerinden de feragat ettiklerini belirtmiştir.

Davalı vekilince de 19/02/2026 tarihli dilekçe sunularak, tarafların sulh olduğunu, davacı tarafından davadan feragat edildiğini, davalı olarak kendilerinin de mahkeme masrafı ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirtmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır