İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/275 K.2026/213

Mahkememizde görülen genel kurul kararının iptali istemli davanın dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 17/06/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 numaralı kararların TTK'nın 449. maddesi uyarınca tedbiren yürütülmesinin geri bırakılmasına, 17/06/2025 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan bilgi alma ve inceleme talebinin gündeme eklenmesinin reddine ilişkin kararın ve ilgili karardan hareketle genel kurul toplantısında alınan 2 ve 3 numaralı kararların butlanla malul olduğunun tespitine, aksi kanaatte olunması halinde iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, yargılama giderlerinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili 11/03/2026 tarihinde dilekçe sunarak, tarafların haricen sulh olduklarını, davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat ettiklerini, mevcut tüm ihtiyati tedbir ve şerhlerin uyuşmazlığın sona ermesi sebebiyle derhal kaldırılmasını, taraflar lehine ve aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.

Davalı vekilince de 12/03/2026 tarihinde dilekçe sunularak, davacı tarafından davadan ve ihtiyati tedbir talebinden feragat edildiğini, öncelikle ve ivedilikle dosyada tesis olunmuş ihtiyati tedbir kararının kalktığının İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğüne bildirilmesini ve feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, davacı vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Üye ... · ¸e-imzalıdır · Katip ... · ¸e-imzalıdır