İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/311 K.2025/224

Mahkememizde görülmekte olan tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin 16/07/2025 tarihinde yapılan 2022 ve 2023 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan "5" nolu karar ile önceki yönetim kurulu üyelerinin görev süresinin bittiğini, yenilerinin seçilmesine karar verildiğini, ana sözleşmeye göre dört üyeden oluşması gereken yönetim kuruluna sırasıyla; ...

İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ...'ın seçildiğini, şirket yönetim kuruluna müvekkili davet edilmeksizin yokluğunda ve habersiz olarak karar almak suretiyle yönetim kurulunda görev alınması kötü niyetli olarak engellendiğini beyan ederek davalı ...

Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin ....Noterliğinin 17/07/2025 tarih ve ... yevmiye numarası ile tasdikli, 16/07/2025 tarih ve 6 sayılı yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine, aksi kabul halinde terditli olarak butlanla sakıt olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın hukuka aykırı ve ...

A.Ş.'yi zarara uğratacak şekilde eylem ve eylemsizlikleri nedeniyle yönetim kurulu üyelerinin göreve başlayamadığını, şirket idaresinin kilitlenmesine yol açıldığını, seçilen yönetim kurulu üyelerinin görev ve yetki dağılımına ilişkin yönetim kurulu kararının da aynı gün alınmasının uygun bulunduğunu, bu durum genel kurul toplantısı öncesinde ve genel kurul tarihinde davacı taraf ile paylaşılmasına rağmen 28.02.2025 ve 09.05.2025 tarihli önceki genel kurul kararları sonrasında olduğu gibi yönetim kurulu toplantısına katılım sağlamadıklarını,

buna rağmen TTK madde 390 hükmüne uygun şekilde yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanmış ve toplantıya katılanların oybirliği ile işbu davaya konu edilen yönetim kurulu kararının alındığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

HUKUKİ NİTELENDİME VE GEREKÇE

Dava, yönetim kurulu kararının yokluk veya butlanla malul olduğunun tespitine ilişkindir.

6102 sayılı TTK 390. maddesinde: (1) Esas sözleşmede aksine ağırlaştırıcı bir hüküm bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu üye tam sayısının çoğunluğu ile toplanır ve kararlarını toplantıda hazır bulunan üyelerin çoğunluğu ile alır. Bu kural yönetim kurulunun elektronik ortamda yapılması hâlinde de uygulanır. (2) Yönetim kurulu üyeleri birbirlerini temsilen oy veremeyecekleri gibi, toplantılara vekil aracılığıyla da katılamazlar.

(3) Oylar eşit olduğu takdirde o konu gelecek toplantıya bırakılır. İkinci toplantıda da eşitlik olursa söz konusu öneri reddedilmiş sayılır.(4) Üyelerden hiçbiri toplantı yapılması isteminde bulunmadığı takdirde, yönetim kurulu kararları, kurul üyelerinden birinin belirli bir konuda yaptığı, karar şeklinde yazılmış önerisine, en az üye tam sayısının çoğunluğunun yazılı onayı alınmak suretiyle de verilebilir.

Aynı önerinin tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmış olması bu yolla alınacak kararın geçerlilik şartıdır. Onayların aynı kâğıtta bulunması şart değildir; ancak onay imzalarının bulunduğu kâğıtların tümünün yönetim kurulu karar defterine yapıştırılması veya kabul edenlerin imzalarını içeren bir karara dönüştürülüp karar defterine geçirilmesi kararın geçerliliği için gereklidir.(5) Kararların geçerliliği yazılıp imza edilmiş olmalarına bağlıdır. Şeklinde,

6102 sayılı TTK 391. Maddesinde: (1) Yönetim kurulunun kararının batıl olduğunun tespiti mahkemeden istenebilir. Özellikle; a) Eşit işlem ilkesine aykırı olan, b) Anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, c) Pay sahiplerinin, özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren, d) Diğer organların devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin, kararlar batıldır. Şeklinde yasal düzenleme bulunmaktadır.

Toplanan delillerden somut olayda, davacı taraf davet edilmeksizin yokluğunda ve habersiz olarak karar alındığından bahisle ....Noterliğinin 17/07/2025 tarih ... yevmiye numarası ile tasdik edilen 16/07/2025 tarih ve 6 sayılı yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı TTK) 391. maddesine göre pay sahipleri, yönetim kurulu kararının batıl olduğunun tespitini mahkemeden isteyebileceğinden davacının pay sahibi sıfatı ile bu davayı açmakta aktif husumetinin bulunduğu, dava konusu yönetim kurulu kararında davacının imzasının bulunmadığı, davalı şirketin üç yönetim kurulu üyesinin bulunduğu, 6102 sayılı TTK'nın 390/1 hükmü gereği toplantıda iki üyenin katılımı ve oyuyla karar alındığı görülmüş olup yönetim kurulu kararları kural olarak yönetim kurulu toplantılarında alınır.

Ancak yönetim kurulunun karar alabilmesi için toplantı yapmak zorunluluğu olmayıp TTK'nın 390. maddesi kapsamında bir üyenin yaptığı öneriye, diğer üyelerin muvafakatlerini yazılı olarak bildirmek suretiyle de karar alınabilir. Ancak üyelerden birisi müzakere isteminde bulunursa, toplantı yapılması gerekir. Bu suretle elden dolaştırma yoluyla alınan kararların geçerli olabilmesi için yazılı önerinin bütün üyelere sunulmuş olması gerekir.

Önerilerin tüm üyelere sunulmuş olduğu karar metninden anlaşılabilmelidir. Başka bir ifadeyle, karar metni altında her üyenin taslağın kendisine ulaşmış olduğunu gösteren imzası bulunmalı ya da üye sunulan karar taslağını hiçbir şey yazmamakta ısrarlı ise, bu durum bir tutanakla imzalanmadır. Taslağın tüm üyelere sunulmuş olması alınacak kararın geçerlilik şartıdır.

Açıklanan bu koşul, elden dolaştırma yolu ile alınacak kararlarda toplantı yeter sayısının oy birliği olduğunu göstermektedir. Tüm üyelere sunulmuş olmak koşulu ile, bu yolla alınacak kararın oluşması için gerekli mevcut üye sayısı gerekli yeter sayı mevcut üye sayısının çoğunluğudur. Eldeki davada uyuşmazlığa konu yönetim kurulu toplantılarına ilişkin çağrının yapıldığı davalı şirket tarafından ispat edilememiştir.

Yönetim kurulu, yönetim yetkisini kural olarak, kurul halinde toplanarak kullanır. Toplantılara katılmak, görüşlerini açıklamak ve oy kullanmak yönetim kurulu üyeleri için hem bir görev, hem de bir haktır. TTK'da toplantıya çağrı usulü hakkında bir düzenleme mevcut değildir. Bu nedenle toplantıya çağrının herhangi bir şekle bağlı değildir. Önemli olan üyelerin toplantıdan zamanında haberdar edilmesidir. Bu nedenle, ispat edilebilmek şartıyla her bildirim şekli geçerlidir.

Toplantı bildirimini bütün üyelerin rahatlıkla toplantıda hazır bulunabileceği ve hazırlık yapabileceği kadar bir süre önce yapılması gerekir.

Dosyada davacı yönetim kurulu üyesinin bu toplantıdan haberdar edildiğine dair bir delil bulunmadığı, aynı Kanun'un 390/4 hükmüne göre çağrısız toplantı yapılması mümkün ise toplantı önerisinin tüm yönetim kurulu üyelerine yapılmasının, alınacak kararın geçerlilik şartı olduğu, ispat yükü üzerine düşen davalının bu hususu ispatlayamadığı,

6102 sayılı TTK'nın 390/4 hükmü ile 391. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, anılan karar anonim şirketin temel yapısına uymayan mahiyette bulunduğundan butlan ile malul olduğu anlaşılmış ve ....Noterliğinin 17/07/2025 tarih ... yevmiye numarası ile tasdik edilen 16/07/2025 tarih ve 6 sayılı yönetim kurulu kararının yoklukla malul olduğunun tespitine dair aşağıdaki gibi karar verilmiştir.

12/12/2025 Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır