İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/299 K.2026/314

Mahkememizde görülmüş olan olan "Kıymetli Evrak İptali" davasının takdiren dosya üzerinden yapılan incelemesi/yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait 1.000.000,00 TL (birmilyon TL) bedelli, H1-... seri nolu 15.04.2026 keşide tarihli keşide yeri İstanbul, keşidecisi ... Ltd. Şti.

(VKN ... ) olan, müvekkilin hamili ( zilyedi ) olduğu çekin, ibraz günü geldiği halde tüm aramalara rağmen bulunamadığı, çekin çalınmış veya kaybolmuş olabileceği, davaya konu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek tahsil edilmesinin önlenmesi bakımından davaya konu çek için HMK 391. ve 392/1. maddeleri gereği ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını talep ettikleri, yapılacak yargılama ile davaya konu çekin iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı açma zorunluluğunun hasıl olduğu, izah edilen ve re'sen gözetilecek nedenlerle;

davaya konu çek hakkında TTK m. 757/1 uyarınca mümkünse teminatsız aksi durumda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, davaya konu çek hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına, yargılamaya konu çekin yapılacak yargılama neticesinde zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ile talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Feragat, 6100 sayılı HMK m. 307 belirtildiği üzere davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davasından feragat eden davacı vekili bununla, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu, haktan kısmen veya tamamen vazgeçmektedir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için, bunun davalı tarafından kabul edilmesine veya feragate muvafakat etmesine gerek yoktur. Feragat sözlü yapılabileceği gibi yazılı olarak da yapılabilir. Ancak feragat beyanının açık olması ve davacının beyanından onun gerçek amacının davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekir.

Feragat beyanı ile dava konusu uyuşmazlık kesin hükmün sonuçlarını (HMKm.311) doğuracak şekilde son bulur ve yargılamanın her aşamasında feragat beyanında bulunulabilir. (HMKm.310).

Madde 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Dosyaya davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi göz önüne alındığında, davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanının herhangi bir şarta bağlı olmayıp açık olduğu görülmekle HMK'nın 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, tüm dosya kapsamı ve sair hususlara yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Şekilde İzah Edildiği Üzere;

1-Davanın, HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafça yatırılmış ve kullanılmamış olan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen talep eden tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır