İstanbul 22. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/337 K.2026/329

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin, ticari alışverişte bulunduğu ... tarafından müvekkiline verilmiş olan iki adet çek kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan her iki çekin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını, çeklere hiçbir şekilde ulaşılamadığını, çek bilgileri 2. maddede sunulduğunu, ... A.ş. İstanbul/... Şubesi’ne ait ...

İBAN no'lu hesaptan keşide edildiğini, ... çek seri no'lu 28/04/2026 keşide tarihli 1.360.000,00 TL bedelli çek, ... çek seri no'lu 30/04/2026 keşide tarihli 1.400.000,00 TL bedelli çek, mezkûr çeklerin müvekkiline teslim edildiğini ve sonrasında müvekkili tarafından kaybedildiğini belirterek müvekkilinin telafisi güç zararlara uğramaması amacı ile işbu çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi yönünde ödeme yasağı kararı verilmesini,

yapılacak yargılama neticesinde mezkûr çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Talep; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Feragat, 6100 sayılı HMK m. 307 belirtildiği üzere davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davasından feragat eden davacı vekili bununla, dava dilekçesinin talep sonucu bölümünde istemiş olduğu, haktan kısmen veya tamamen vazgeçmektedir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır. Feragatin geçerliliği için, bunun davalı tarafından kabul edilmesine veya feragate muvafakat etmesine gerek yoktur. Feragat sözlü yapılabileceği gibi yazılı olarak da yapılabilir. Ancak feragat beyanının açık olması ve davacının beyanından onun gerçek amacının davadan feragat etmek olduğunun açıkça anlaşılması gerekir.

Feragat beyanı ile dava konusu uyuşmazlık kesin hükmün sonuçlarını (HMKm.311) doğuracak şekilde son bulur ve yargılamanın her aşamasında feragat beyanında bulunulabilir. (HMKm.310).

Madde 312- (1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir.

Dosyaya davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi göz önüne alındığında, davacı vekilinin davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu ve feragat beyanının herhangi bir şarta bağlı olmayıp açık olduğu görülmekle HMK'nın 307. maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş olup, tüm dosya kapsamı ve sair hususlara yönelik aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Şekilde İzah Edildiği Üzere;

1-Davanın, HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Peşin harcın mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafça yatırılmış ve kullanılmamış olan gider avansının karar kesinleştiğinde re'sen talep eden tarafa iadesine,

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır