İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/252 K.2019/791

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:

Esas2013/252Karar2019/791Tarih24 Eylül 2019Okuma4 dk · 730 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
24 Eylül 2019
Esas no
2013/252 Esas
Karar no
2019/791
Dava
Tespit
Dava tarihi
14/08/2013
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

730 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılamaları sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... ili ... ilçesinde ... Projesi adı altında elektrik üretim tesisi kurulması üzere müvekkillerinden ... Tic.A.Ş ile ... A.Ş’nin EPDK’dan alınan üretim lisansı kapsamında ...Santralı (...) projesi ile ilgili inşaat işleri, grup şirketlerinden ... Tic. A.Ş tarafından, ... A.Ş’nin talebi ve verdiği teklif üzerine davalı şirkete verildiğini, müvekkillerden ... İnşaat ile davalı/yüklenici arasında işin yapılmasına yönelik ... işi yani ...

Projesi Anahtar Teslim Yapım Ana Sözleşmesi imzalandığını, ayrıca diğer taraftan yine müvekkili ... İnşaat ile Paldet/Yüklenici arasında 28/04/2011 tarihinde ... işi yani ...Projesi Anahtar Teslim Yapım Ana Sözleşmesi imzalandığını, müvekkillerinden ... İnşaat tarafından mülkiyeti ... ve ....’ya ait ekipman, makine, araç, gereç teçhizat davalı/yükleniciye sağlanmış ve ilgili iş ile sınırlı olarak kullanmak ve üzere;

-... Regülatörü Hidroelektrik Santrali Tribün, Jenaratör ve ekipmanları ( WKV Elektromekanik Ekipmanları)

-... Regülatörü Hidroelektrik Santrali Tribün,Jenaratör ve ekipman1an( WKV Elektromekanik Ekipmanları),

-Kamp Alanı, Kazan Dairesi, Çamaşırhane Ekipmanları

-Su Deposu Ekipmanlan( 6 adet 5.000 Lt.Su Tankı + 1 adet su kolektörü)

-1 adet Depo Çadırı ( 10x6 metre çadır, 3,20x2,45 m ebatmda ofis bölmesi, 1 aspiratör, I adet 1.000 W Projektör, l TMS 2.36 W florasan takımı)

-1 adet içindeki eşyaları ile birlikte olmak üzere (eşya dökümü dosyada mevcuttur) dolu olarak Konteyner-1, Konteyner-2, Konteyner-3, Konteyner-4, Konteyner-5, Konteyner-6, Konteyner-7, Ofis prefabrik-107 m2, 2 adet işçi Yatakhanesi 232 m2, Yemekhane Prefabrik 148 m3,

-4 adet ... 60 kw Jeneratör- 1 adet-19.05.2011 teslim tarihli,

-3 adet ... 18 kw Jeneratör,

-1 adet ... kamyon üstü transmikser ( 34YJ 5167), ... kamyon üstü transmikser ( ...), ... kamyon üstü transmikser (...), ... kamyon üstü transmikser ( 34YJ 5448)

-1 adet ... Kamyon üstünde Hidrokon Mobil Vinç (34 YJ 4341)

-1 adet ... Kamyon üstünde Putzmeister Mobil Pompa ( 34 YJ 9894)

-1 adet ... 250 WA Loader

-1 adet ... paletti iş makinası

-1 adet ... Seri no; ... ve ... çantası ( arazi ölçüm cihaz ve ekipmanı)

-l’er adet ... seri numaralı ... Station Takımı (... sehpa, jalon,reflektör,şakttl ve yedek bataıya ile birlikte), ... seri numaralı ... Station Takımı (... sehpa, jalon, reflektör, şakül ve yedek batarya ile birlikte)

-1 adet ... seri numaralı ... Station Takımı (Tripod sehpa, jalon,reflektör, ile birlikte)

-14 adet beton ısıtma trafosu,

-2 adet ... Dalgıç Pompa 7.3 kw ile 2 adet ... kumanda panosu, 2 adet 25 mt, 150 m.m kalınlığında pompa hortumu,

-2 adet ... Işımak 115,3 kw, 7 adet ... Işımak 61,3 kw, 2 adet ... Işımak 43 kw, 2 adet branda,

-... Marka GMP 60 Bunkerli Tip Sabit Beton Santrali-(EK-20 teslim tutanağı ile sabit beton santrali teknik özellikleri) davalı/yükleniciye şantiye sahasında teslim edildiğini, müvekkili ...

İnşaata ait olan eşyalar da talep edilmesine karşın müvekkili şirkete iade edilmediğini, proje kapsamındaki işlerin süresinde bitirilmediğini, yapılmış işler de sözleşmede belirlenen nitelikte yapılmadığını, yapılmış olan işlerde de eksik ve ayıp ifa edildiğini ve davalı/yüklenıcı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığını, ... İnşaat ile davalı/yüklenici arasındaki sözleşme müvekkili ...

İnşaat tarafından 20/02/2013 tarihinde haklı sebeple feshedildiğini, fesihten sonra da talep edilen malların müvekkili şirketlerine teslim edilmediğini, fazlaya dair tüm hakları saklı olmak üzere her türlü tazminat alacak, gecikme cezası, cezai şart başta olmak üzere tüm hususlar açısından malların iadesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Davacı vekili tarafından 31/05/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiği ve bu beyanını 24/09/2019 tarihli duruşmada doğruladığı anlaşılmıştır.

Davalı vekili tarafından 31/05/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 24,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 20,10-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,

Dair davacı ve davalı vekilinin yokluklarında kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/09/2019

Katip · e-imza Hakim

İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2013/252, K. 2019/791, 24 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2013/252
Karar No
2019/791
Tarih
24 Eylül 2019

İlgili Kararlar

  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/292 K.2019/840
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/302 K.2019/802
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/350 K.2019/792
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/357 K.2019/988
  • İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/385 K.2019/972
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2013/398 K.2019/722

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.