İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/1197 K.2019/53

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ve ...

Sigorta tarafından ... sayılı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında 06/09/2011 ile 06/09/2012 tarihleri arasında sigortalı bulunan aracın karıştığı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalıya gerekli evrak temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödeme yapılması için başvuruda bulunulduğunu ancak müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını,

davalının meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli ve geçici maluliyet tazminatı ile bakıcı gideri olarak şimdilik 1.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza tarihinde ...'nın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç için müvekkili şirketçe 06/09/2011-06/09/2012 tarihleri arasında, ... no'lu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ve poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı oluduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 200.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, bu miktar azami talep edilebilcek miktar olup,

müvekkili şirketin asıl sorumluluğunun gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, müvekkiline bu dosyayla ilgili başvuru yapılmadığını, yeni yasal düzenlemeler gereği bakıcı giderlerinden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, kaza tespit tutanağındaki kusur oranlarını kabul etmediklerini, müvekkilinin davadan önce temerrüde düşürülmediğini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle meydana geldiği iddia olunan bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir.

Davacı vekili duruşmada davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenen davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak kayıtsız ve şartsız olarak yapılabilen, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesine dair bir taraf usuli işlemidir. Davacı vekilinin feragati sayılan şartları haiz olduğundan Mahkememizce davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip · E-imza Hakim · E-imza