İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/128 K.2018/347

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : Davalı sigorta şirketin ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı motorsiklet sürücü ...'nun 06/05/2014 tarihinde ...Kavşağı istikametinden inonü caddesini takiben ... istikametine seyir halinde iken yaya olarak yoldan karşıya geçmek isteyen davacıya kusurlu olarak çarptığını, bu kazadan dolayı davacının yaralanarak sakat kaldığını, bu sebeple fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00-TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER

1-Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tedavi evrakları, poliçe. 2-İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dosyası. 3-Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16/03/2016 tarih ... sayılı kusur raporu. 4-Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 31/07/2017 tarih ve ... sayılı maluliyet raporu. 5-Bilirkişi ...'ten aldırılan aktüerya hesap raporu.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi ve 6098 sayılı TBK'nın 54. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı sürekli iş göremezlik tazminatı talebidir.

Olay günü olan 06/05/2014 tarihinde dava dışı sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... Plakalı araç ile davacının yaya halde bulunduğu trafik kazası meydana geldiği, bu trafik kazasında davacının yaralandığı, aracın davalı tarafından sigortalandığı, dosyada bulunan Kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tedavi evrakları, poliçeden anlaşılmıştır.

Meydana gelen trafik kazasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 16/03/2016 tarih ... sayılı kusur raporuna göre dava dışı araç sürücüsü ...'nun %30 kusurlu olduğu, davacının ise %70 kusurlu olduğu rapor edilmiştir.

Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinin 31/07/2017 tarih ve ... sayılı maluliyet raporuna göre davacı ...’ın 06/05/2014 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı arızası, 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası Grup1 kabul olunarak:Gr1 X(1C……….10)A %14, E cetveline göre %17.2(yüzdeonyedinoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı,İş göremezlik (iyileşme) süresinin olay/kaza tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği rapor edilmiştir.

Ayrıca mahkememizce tayin edilen ...'e tazminat hesabı yaptırılmış yaptırılan bu hesaba göre davacının kusur durumu ve maluliyet oranı göz önünde bulundurularak talep edebileceği tazminat miktarının 13.384,10-TL olduğu rapor edilmiştir.

Dosyada bulunan tüm bilgi, belge ve deliller ile dosyaya celp edilen bilirkişi raporları birbiriyle örtüştüğünden raporlar hükme esas kabul edilmiştir.

Aktüerya bilirkişi raporundan sonra davacı davası rapora göre ıslah etmiştir.

Anılan sebeplerle davanın ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Her ne kadar ıslah dilekçesinde kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmiş ise dava açılmadan önce davalıya müracaat edilip temerrüte düşürüldüğüne dair bilgi ve belgeye rastlanılmadığından dava tarihinden itibaren faize hükmetmek gerekmiştir.

Katip E-İmza Hakim E-İmza