İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/150 K.2019/34

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında, müvekkiline olan borcundan dolayı ...

19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 20/06/2014 tarihli dilekçesi ile borca, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmek suretile takibin durmasına sebebiyet verdiğini ve bu nedenle davayı açmak zarureti hasıl olduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında kurulu ticari ilişki neticesi kesilen faturaların davalı tarafından alındığını ancak borcun ödenmediğini, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere müvekkilinin, davalıdan 50.430,70 TL alacağının bulunduğunu beyanla itirazın iptaline, takibin devamına,

davalı hakkında asıl alacak tutarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin 11/04/2018 tarihli duruşmaya mazeret bildirmeksizin gelmediğinden bu tarih itibarı ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, davacı şirket adına olmayan yenileme dilekçesi ile sehven davanın yenilenmesine karar verilerek duruşma verilmiş ise de tarafların işlemden işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıldığından davanın HMK’nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza